Спират TV7 и NEWS7

[Stani]

Така е Роси,май и аз плача за БАН,като колегата tufata.

[ktamara]

Роси, горе-долу е така, ама не съвсем. В законаза радио и телевизия е определен максимално допустимият срок за преотстъпване на права. Срока е 10 години. Също много размихте термина повторение. Повторение означава скоро излъчване (макс 168 часа) след първото, в друг слот различен от праймтайм. Това за което вие говорите не е повторение, а следващо излъчване. В договора за правата броя на излъчванията може да бъде конкретна цифра (1; 4 или колкото и да е) или неограничени. Броя на излъчванията е за срока на договора (1,2,3 години или максималният от 10 години). Така че след като никой от нас не познава договорите на ТВ7 с продуцентите на предаванията, не може да се съди дали крадът или не. Най-вероятно продуцентите са отпуснали неограничени излъчвания за максимално определеният срок, с оглед на завидните финансови условия, който ТВ7 предлагаха преди време. Повечето телевизии подлежат на постоянни одити за излъчваната от тях продукция и няма как да мишкуват по такъв нелеп начин

[GIF]

Така е Роси,май и аз плача за БАН,като колегата tufata.

Stani, някой може да си помисли, че плачеш за Българската академия на науките - БАН !
Не, че БАН не е за оплакване, но това е друга тема !

Какво лошо има TV7 да излъчва старите си предавания и филми, макар че някои не са интересни и като нови ! Който не ги харесва да не ги гледа, вместо да се "вълнува" за тока и заеманите честоти !

Когато няма достоверна и достатъчна информация, всичко се гради на базата на предположения, което не прави мненията безинтересни !

[Stani]

Извън шегата да ти кажа много не я гледам тази телевизия,забелязах че се въртят повторения на предаването на Венета Райкова и по Нюз 7 на ''Въпрос на гледна точка",вероятно е въпрос на време да спре излъчването си окончателно.

[Роси]

ktamara, много интгересна интерпретация - благодаря!
Независимо от това, повторението си е повторение и не зависи от броя часове след първото излъчване, а от съдържанието на излъчваното в рамките на една програма."Повторение" и "Следващо излъчване" означават едно и също нещо, това са синоними и всеки съд би ги отъждествил - това не са неща по закон, а по-скоро са неща от вътрешни правилници или двустранни договори или т.нар. "обичайна практика". Конкретно Къци обаче би спечелил в съда, ако тезата на TV7 се базира на разлика между повторение и следващо излъчване или се позове на 168-те часа, които също не може да извади от никой закон.
В ЗРТ пък изобщо не открих думите "преотстъпване на права", както и думите "10 години".

Крадат определено в хипотезата, която аз съм посочил - а тя е, че според линка, Къци не е давал такова разрешение, не е "преотстъпвал" нищо, договореният брой излъчвания отдавна е надхвърлен (т.е. крадат).
И обратно - както също съм посочил, в други случаи може да е обратното: продуцентът на друго предаване е дал разрешение, "преотстъпил" е всичко, договорен е неограничен брой излъчвания и т.н. и телевизията е в пълните си права.

Както казах, трябва да се гледа предаване по предаване и това ми беше акцентът, както правилно си ме разбрал.

[ktamara]

Извинявам се, грешката е моя. Текста е:
"Договорът за използване на произведение може да се сключи за срок до десет години. Когато този договор е сключен за по-дълъг срок, той има сила за десет години" - чл.37 от Закона за авторското право и сродните му права.

[Роси]

Тази седмица, след като преди това към заглавието "Шменти капели: Легендата" бяха добавили " - вариант 17", сега резнаха цяла дума ": Легендата" и остана само "Шменти капели".
Тия въртели хич не са случайни..

[kiko plus]

http://www.capital.bg/biznes/kompanii/2 ... ta_na_tv7/

Една новина отпреди месец,която сега намерих.

[Petrova]

Sic transit gloria mundi http://www.vsekiden.com/197460

[Роси]

Жалко, че тази съдебна сага продължи 2 години без месец, а се очакваше да продължи общо 3 месеца.
В момента изглежда супер тъпо, че TV7 и News7 изобщо излъчват. Нагла мутренска тъпня.

[Stani]

Съдът обяви в несъстоятелност TV7

[kiko plus]

https://www.actualno.com/society/kraj-s ... 39455.html

Ето кой още е подавал молби с/у канала за фалита им.

[Vasil Ivanov]

Защо не спрат телевизията. От месеци въртят едно и също. Не знам какво е положението с Нюз7 защото съм на Булсатком но сигурно е същото.Жалко е.
Преди години се хвалеха че са “Най-бързо развиващата се телевизия в България“ а след време...ФАЛИТ.
Дано не стане същото и с Нова че и те последно време от като задминаха БТВ по рейтинг се хвалят.

[ktamara]

Задминали си те....опашките.

[kiko plus]

http://www.capital.bg/politika_i_ikonom ... _obnovena/

[kiko plus]

,, 7 юни е насрочено първото събрание на кредиторите на телевизията,,

Е започнало ли е това събрание,какво е решено !

[manechi]

Да се чака нареждане и пАри от Масква, какво друго?!

[hater]

Да се чака нареждане и пАри от Масква, какво друго?!

Ти си абсолютен олигофрен.

[Роси]

Каквото и да е решено, много е зле да си такъв кредитор... Едва ли някой иска да е на мястото на такъв кредитор.
Въпросът, който повечето от нас си задават, зададен за пореден път от @Vasil Ivanov, остава - "защо не спрат телевизията". Отговорът му е, мисля си, не медиен, а юридически. Сигурно има някаква хватка, някакъв тънкаж, заради който е необходимо да има някакво подобие на програма. Ясно е, че ако активите се продадат успешно, включително режисьорски пултове, предаватели, помещения и т.н., в един момент някой ще дръпне някой захранващ кабел. Не е невъзможно след края на процедурата по несъстоятелност да се появи купувачът (примерно руски, според хипотезата на @manechi), но вече не на активи, а на медия с последния й останал актив - лиценза, чиито пари вече няма да отидат за погасяване на дългове, а "на чисто". Макар че и това не отговаря на въпроса, просто размишлявам на глас и се чудя.
Това верно е въпрос за някой юридически форум, ако има такъв.

[az]

Да се чака нареждане и пАри от Масква, какво друго?!

Ти си абсолютен олигофрен.

Мери си приказките!