Quo vadis, Трифонов?

[tornado7]

https://www.plovdiv24.bg/novini/interesno/Golyam-rezil-Slavi-Trifonov-izluga-pobeditelite-ot-tombolata-si-912023

[nvr]

Разбира се.Милко Калайджиев би бил по-добър политик от Трифонов.

[tornado7]

https://www.vesti.bg/bulgaria/shto-za-televiziia-pravi-slavi-smel-chovek-v-politicheski-smisyl-6101823

[tornado7]

Разбира се.Милко Калайджиев би бил по-добър политик от Трифонов.

[nikitrz]

Нет1 пуснаха HD версията на канала преди няколко дни и качеството наистина е много добро.Няма нищо общо с показаното по-горе в темата.

[Stani]

Нет1 пуснаха HD версията на канала преди няколко дни и качеството наистина е много добро.Няма нищо общо с показаното по-горе в темата.

На мен от телевизията ми отговориха, че проблемът бил в операторите, които компесирали сигнала, вероятно са били прави.

[nikitrz]

Да, за това бях писал в предишния си пост за Булсатком - те компресират много каналите, за да могат да качат повече на един и същи транспондер.
При цифровата кабелна ресурса не е толкова ограничен и не компресират сигнала, но има значение от къде го взимат.

[Stani]

При мен на VIVACOM няма HD излъчване, но SD-то е много лошо, замръчкано, нефокусирано, направо отврат!

[Джорджи™]

Да, за това бях писал в предишния си пост за Булсатком - те компресират много каналите, за да могат да качат повече на един и същи транспондер.
При цифровата кабелна ресурса не е толкова ограничен и не компресират сигнала, но има значение от къде го взимат.

Нещата със сигурност не са толкова прости, колкото си се опитал да ги обясниш.
Булсатком имат по макс 18 канала в ниска резолюция на най-напълнените транспондери, докато А1 имат по 45 канала на един транспондер, като 11 са във висока резолюция и 34 в ниска резолюция https://www.satinfobox.com/?page_id=55

Всичко зависи от качеството и поколението на използваната компресия.

А иначе - Хелас Сат 2, Хелас Сат 3 и 4 са големи спътници с много свободен неизползван капацитет, така че можете да спестите неточностите и извиненията, че ресурс липсва.

[nikitrz]

Неточно си ме разбрал - когато казвам, че цифровата кабелна има почти неограничен честотен ресурс имам предвид, че на кабелния оператор не му се налага да плаща за всяка допълнителна честота, докато при Булсатком нещата не стоят така.
Друг е въпроса, защо толкова време след изстрелването на собствения им спътник, не са прехвърлили услугите си към него, вместо да ползват гръцкия спътник.
Колкото до компресията и разликата между А1 и Булсатком, може би си прав.За мен Булсатком са показател за силна компресия, защото качеството при тях е най-ниско.

[Stani]

Абе от Булсатком нищо не става.

[Джорджи™]

Толкова си могат. За мен не са помръднали за 15 години. Но докато преди 15 години имаха само ИТВ Партнер за конкуренция и се справяха, то днес има А1 и Виваком, които са по-добре.

Май просто са много консервативни и стоят на старата технология DVB-S QPSK 30000 7/8 Bulsatcom, , която им позволява да използват само 48.4 Mb/s пропускателна способност на един транспондер, докато А1 са с по-прогресивна нова технология DVB-S2 8PSK 30000 5/6 A1 BG HS, която им позволява до 72.7 Mb/s пропускателна способност на един транспондер.
Което си е чисти 50% повече и отделно ако могат да компресират един канал на 25% от това, което Булсатком могат, то ефективно те могат 100-150% повече канали да излъчват на един транспондер.


Според мен се страхуват от въртенето на антени, ако трябва да се преместят на БългарияСат-1.

И тяхната целева група от абонати е тази на най-неплатежоспособните и непретенциозните.
Всички, които седят на стари телевизори и такива до 32 инча - хора с ниски доходи, възрастни хора, роми и т.н...