Новини около цифровизацията у нас

[cybercrackerbg]

Дори да не е имало заседание на Органа по цифровизация, СЕМ не може до безкрай да протака заличаването на лицензите на двата нишови канала bTV Lady и Ring.
Така че вероятно идната седмица в СЕМ ще има заседание и ще го гласуват, или може би ще бъде след изборите... Аз лично искам да ги спрат, за да запълнят тази "дупка" в мултиплекса с нещо по-смислено, примерно с Канал 3 ефирно, който вече е на Пеевски-Василев.

[newto]

http://www.capital.bg/biznes/media_i_reklama/2014/05/16/2301180_multipleksut_nastoiava_da_bude_kupen_ot_durjavata/

Мултиплексът настоява да бъде купен от държавата

[cybercrackerbg]

А не може ли да национализират мултиплексите без пари, защото тези средства и без това бяха откраднати от същата тази държава от Мустакатия и ДПС-то, а?

[delicast]

нормално искат още пари да откраднат от разградената поляна наречена държава
По смислена телевизия ми се струва "tv alfa" ако е сравня с "btv laidy"

[hrdm80]

Според мен е много по добре ако Бнт си купят фърст дигитал.Ще могат да продават лицензи и на други медии за да си запълнят капацитета.А и така ще им е по евтино да си поддържат мултиплекса.

[ЖОРО]

бе малко на нагорно ще им излезне на БНТ ако искат да продават капацитет тогава мрежата трябва да заработи поне с 27Mbit's заради 5те канала на BNT + 2те HD та и това да прави 20mbit's другите 7 да ги дадат не някой друг.. а за да стане това трябва мощност тия предавателчета по 2-5кв са за никаде.. директно почваме да говорим за 10-15кв..

[newto]

Решаването на съдбата на 2-та допълнителни ефирни БТВ канала ще се решава утре в СЕМ. Чудно какво става с уговорената и не състояла се дискусия относно проблемите с цифровизацията и изходът от ситуацията с липсата на достатъчно ТВ канали ефирно.

[CrazyT]

По-интересно е кога ще се реши съдбата за мнопол.Това всичко беше допуснато от контролните органи,вече с хотели на морето.А сега се чудат: мале мия,каква стана!? Стана време разделно !
СЕМ може да реши само едно ! Предавамесе на органите на Р.П. България !
Всяко друго решение е в разрез с някакви 5 милиона българи плащашти данъци в България за да се кефи Лозанов!
Наистина немога да разбера прокуратурата. Те нарочно ли се правят,че не виждат монопола или са рядко тъпи с по-малко от 3-ти клас !?
Една баба в село го вижда. (за протокола)

П.С. Имах си една мечта да гледам телевизия в моята страна.
Лозонов ме предаде и България продаде.

-Тоз, който падне в бой за свобода,
той не умира: него жалеят
земя и небо, звяр и природа
и певци песни за него пеят...

[newto]

http://www.segabg.com/article.php?id=699255

Цифровизацията уверено върви към фалит

Ах, тез журналисти не се научиха, че София не е България. Видели, че в София имало 18 цифрови ефирни канала и вече пишат наизуст, че по цифров сигнал за България имало 18 канала. Трънки и глогинки.

[stankos]

Очаквано !
http://offnews.bg/news/%D0%9C%D0%B5%D0% ... 37591.html

[cybercrackerbg]

Идва ред и на "Диема Фемили +1", въпрос на седмици е да поискат предсрочно прекратяване на лиценза.

[manechi]

Диема фемили - бръс !

[hrdm80]

И само гледайте как скоро ще започнем да плащаме глоби от евросъюза заради кифловизацията.Естествено парите за глоби ще се плащат от нас,за да може да продължават телевизиите и мултиплекс операторите,да си играят циганските номера на наш гръб.

[stoyanfourn]

И само гледайте как скоро ще започнем да плащаме глоби от евросъюза заради кифловизацията.Естествено парите за глоби ще се плащат от нас,за да може да продължават телевизиите и мултиплекс операторите,да си играят циганските номера на наш гръб.

Аз непрекъснато повтарям същото. Темата е за цифровизацията наистина, но няма как да я отделим от политиката. Съжалявам за това, но не мога да припомня, как Бойко Борисов се тупаше в гърдите колко бил направил, как щял да ни вкара в Шенген (което не направи), и за което сигурно също плащаме глоби.
Но за това никой думичка не пише - какви аджеба глоби ни налагат сега от ЕС.
Та същото е и за цифровизацията. И за боклука, екологията, и за какво ли още не, дето не се сещаме.
Пък после - що сме били бедни? Що сме били нещастни?
И оттам е много лесно да станеш русофил.
Ама други страни, по-нови членки на ЕС макар и да не са отличници май се справят много по-добре от нас. И е нормално да са по-богати, по-щастливи и прочие.
Е, и сред тях ще има недоволни, но това нашето е пълен абсурд.
Вместо да влезем в 21-вия век, когато има вече и интерактивна телевизия, и 3D телевизия и какво ли още не, ние ако може ще се върнем към ламповите черно-бели телевизори!
Е, продават вече 3D телевизори. Е, и? За какво са ми като няма какво да гледам на тях?

[hrdm80]

Ние сме единствената държава,в която явно се лансират кабелните оператори за сметка на обикновените зрители който искат да си гледат ефир.Много пъти съм споделял как в нормалните държави си имат по 20-30 канала свободен ефир,и единственото което им е по зле е че си имат годишна такса за телевизия която плащат,ама си имат най-гледаемите канали,а да не казвам и че по сателит колко са много свободните им канали..А тук ще ми качват по ефир педе.......йите лейдита млейдита,и как нашите "яки национални" телевизии са кодирани по сателит и ще се правят на ощипани както и телевизиите така и мултиплексите.Ако целта на играта е да има и тук годишна такса ОК,аз лично съм навит за да е както в една Германия или Италия например,но и да имаме по ефир свободно най-гледаемите канали не тия простотии.

[cybercrackerbg]

Тук няма годишна такса "телевизия", обаче си давайте сметка колко струваше на данъкоплатеца т.нар. цифровизация, колко пари бяха потрошени за реклама на процеса, колко ще плаща всеки от нас за глоби заради нагласените конкурси за мултиплексите, колко ще плащаме още, когато Цветан Василев реши да си пробута поне единия мултиплекс обратно на държавата, защото му излязоха криви сметките.
Така че, ако плащахме годишна такса за телевизор, щеше да ни излезе по-евтино. Парите, които всеки български гражданин плаща и ще плати заради корумпираните чиновници и откровените некадърници по различните служби в тъпата ни държава, са в пъти повече.

[hrdm80]

Според мене трябва да се въведе годишна такса за телевизия за да може да имаме качествени и разнообразни канали.И всяка телевизия ще си получава своя дял от тази такса и смятам че ще може да се нормализира ефира по този начин.Но трябва да има и нещо друго не маловажно,мултиплексите да имат нормални цени за да може повече канали да пожелаят качване на ефир,а не както досега да надуват цените с цел ограбване и бързи печалби,което е все за сметка на обикновения зрител.

[hrdm80]

И другата идея която имам е да има някакъв начин по сателит да може националните канали да са свободни като по този начин решаваме и проблема с местата където няма покритие на ефир и да може хората да имат възможността да гледат и по сателит поне на основните канали бнт1 и 2, бтв,нова тв7 и нюз7.

[cybercrackerbg]

Стига повтаря, ако обичаш, тази мантра за "високата" такса за разпространение. Таксата не е висока, за да те качат на мултиплекс, в пъти по-евтино е отколкото таксата за аналоговия сигнал, който телевизиите са плащали преди.
Истинската причина е в големия дял на СИВИЯ СЕКТОР при КАБЕЛНИТЕ и САТЕЛИТНИТЕ оператори. Вижда се от стенограма от 24 април от заседанието в СЕМ този факт, влез в сайта на Съвета и ще го прочетеш, обсъжда се как да се "изсветли" повече сектора.
http://cem.bg/cat.php?id=169
Докато кабелните и сателитните оператори не подават коректна бройка за клиентите си на КРС, те ще могат да предлагат повече канали срещу по-ниски такси, защото печелят повече от брой абонати и предлагат също и съдържание без платени авторски права, т.е. ПИРАТСТВАТ.
Ако секторът на кабелните и сателитните оператори е светъл, ТАКСАТА ЩЕ СЕ УВЕЛИЧИ и част от хората ще се откажат от платената телевизия, и така ще се разшири делът на ефирната цифрова телевизия. Нещата са свързани. КАБЕЛНИТЕ И САТЕЛИТНИТЕ ОПЕРАТОРИ ЕСТЕСТВЕНО НЕ ИСКАТ ДА СЕ ИЗСВЕТЛИ СЕКТОРА, ИСКАТ ДА ПЕЧЕЛЯТ ПОВЕЧЕ ПО ВТОРИЯ НАЧИН. ЗАТОВА ИГРАЯТ ВЪРЗАНО С ТЕЛЕВИЗИИТЕ, БИ ТИ ВИ МЕДИА ГРУП КОНКРЕТНО СЕГА САБОТИРА ПРОЦЕСА НА БЕЗПЛАТНАТА ТЕЛЕВИЗИЯ, КАТО СВАЛЯ ДВА КАНАЛА ОТ МУЛТИПЛЕКСА. НА БИ ТИ ВИ МЕДИА ГРУП НЕ СА Й ПРОБЛЕМ 6-ТЕ МИЛИОНА ЛЕВА ГОДИШНО, КОИТО ПЛАЩА ЗА КАНАЛИТЕ СИ НА МУЛТИПЛЕКСА. НО ЩЕ Й Е ПРОБЛЕМ, АКО КАБЕЛАРКИТЕ СПРАТ ДА Й ПЛАЩАТ ЗАРАДИ ОТКАЗАЛИ СЕ АБОНАТИ ВБЪДЕЩЕ, АКО СЕКТОРЪТ ИЗСВЕТЛЕЕ, АКО КАБЕЛНИТЕ И САТЕЛИТНИТЕ ОПЕРАТОРИ ПЛАЩАТ ДАНЪЦИТЕ СИ ДО СТОТИНКА, АКО ЦИФРОВАТА ТЕЛЕВИЗИЯ СЕ РАЗВИВА.
Би Ти Ви Медия Груп използва недостатъци И ВРАТИЧКИ в закона, за да й прекратят лиценза за нишовите канали предсрочно, по този начин САБОТИРА безплатната ефирна телевизия и индиректно кара хората да отидат към вариант за платена телевизия ОТ ДОСТАВЧИК.
Би Ти Ви и всички други големи телевизии са свикнали кабелните и сателитните оператори да им плащат МНОГО ПАРИЧКИ и не ги устройва САМИТЕ ТЕ да плащат за ефирно разпространение, по тази причина толкова много се дърпат и предоставят само тъпи програми за безплатен цифров ефир.
В нашата държава нещата са обърнати с главата надолу, както всичко друго.
НО СПРЕТЕ ДА ПОВТАРЯТЕ КАТО ПАПАГАЛИ, ЧЕ ТАКСАТА ЗА КАЧВАНЕ НА ЕДНА ПРОГРАМА НА МУЛТИПЛЕКС Е ВИСОКА, ЗАЩОТО НЕ Е. В ПЪТИ ПО-ЕВТИНО Е ИЗЛЪЧВАНЕ ПРЕЗ МУЛТИПЛЕКС, ОТКОЛКОТО БЕШЕ ПО ВРЕМЕТО НА АНАЛОГОВАТА ТЕЛЕВИЗИЯ. ОСВЕН ТОВА Е И ПО-КАЧЕСТВЕНО КАТО ТЕХНОЛОГИЯ, ОСВЕН ЧЕ Е И ПО-МАЛКО ЕНЕРГОЕМКО.
В нормалните държави делът на кабелните оператори не е толкова висок, колкото тук (70%) и там има аудитория за ефирна цифрова телевизия, съответно процесът върви.
Тук няколко години съзнателно не искаха да тръгне цифровизацията и я задържаха, за да се натрупат абонати за платена телевизия с дългосрочни договори.

[tv_maniac]

А ти спри да използваш толкова много главни букви! Цената всъщност не е известна. На заседанията на СЕМ могат да кажат това, което им е известно; това, което нямат проблем да бъде стенографирано и качено в Мрежата или дори протоколът да бъде пипнат тук-там, защото знаят, че ще го публикуват в Интернет. Телевизията ли ще се оплаче, че цената не е истинската и ще подложи под съмнение честността на господата от СЕМ, от което тя също ще загуби в известна степен? Ако не си Цв. Василев, шеф на бТВ или си присъствал на някое събрание от последните два месеца, тогава се успокой! Естествено - и трите подлежат на доказване с категорично излизане от анонимността на ника ти и снимка от заседание на СЕМ в последните два месеца, която не е фотомонтаж и включва теб самия (за третото твърдение).

Не си учител, че да "крещиш" така на "учениците си" във форума! Това винаги е липсвало на българските форуми - уважение към събеседника и въздържане от "викане" без наличието на по-основателна причина за това от "Ама тези как така си позволяват да не са съгласни с мен???".