Новини около цифровизацията у нас

[kikiface]

Някой явно не е разбрал, че Скат+ се излъчвала ефирно до цифровизацията.

[delicast]

но скат няма мераци за цифровия ефир, спряна е също и онлайн

[Роси]

Неточността е в изречението "Плановете на Войводата са да измести от ефира партийната телевизия на Валери Симеонов СКАТ със своята", демек СКАТ в момента са ефирна, според Всеки ден.

Но такава неточност е масова и се използва от самите телевизии (от типа, "Шампионска лига" в ефира на БТВ Екшън, в ефира на Ринг, нов сериал в ефира на БТВ Комеди и т.н.). Думата се е изпразнила от техническо съдържание, в нея влагат "телевизионно пространство", "в програмата на". Не ми харесва, но - "Отче, прости им, защото не знаят какво правят".

[CrazyT]

За 29 милиона дадени на СЕМ на година това е картината.
Да бяха направили интернет стрейминг щеше да се гледа повече.
Един Twitch Поддържа над 2 милиона и нагоре.

П.С. Борба няма! Има организирана престъпна група,който прикрива истината за България.
Ще плащаме глоби,защото няма идеи за развитие на сектора.Европа иска 8 канала,но за БГ това в много.
Ще се оправдаят с липси на телевизии.Защото не всеки хапе кокала.
Красотата се вижда по-платените канали на СТАРА ИЗДУХНА ГРУПА.
И футбола го направиха монопол,но идва видов ден !!! Деня в който мутра ще отговаря в Европа -ЗАЩО !?
Лозанов отказва да пусне кокала въпреки доказателства за лицензи и честоти.
Прокуратурата не могат да четат или така им отърва.
Затова България ще плати глобите на невежите уруди !
А г-н премиера няма нищо против да не на власт и да взима 60 милиона субсидия,докато може!?

Мен ме е срам да се нарека БЪЛГАРИН !!!

[gat3way]

Някой случайно да знае дали няма да пускат netflix скоро в България? Майната й на мутренската цифровизация

[Роси]

уж от 2-3 години ги чакаме, обаче... както ние си знаем, у нас ги чакат големи изненади като zamunda (и следователно, близка до нулата популярност на VOD) и малки изненади като платформи от типа на HBO Go, Fox Play, Nat Geo Play, Voyo.
Ако дойдат само за престиж, за да е по-голям списъкът с държави, тогава няма да пуснат субтитри на български. Ако дойдат с намерение да правят и пари - най-добре.

[Arda TV]

Днес забелязах, че вече и ТВ 7 е изчезнала от цифровия ефир.

[mach]

В Сърбия започва да се плаща такса 150 динара за обществената RTS прикрепена към януарските сметки за ток...преди по време на соца също се е плащало!
Така трябва да стане и в БГ за да може зрителя да гледа нещо по атрактивно free

[delicast]

az юз не съм съгласен да се плаща за обществена телевизия или да получава някакви държавни субсидии за нея - защото ефира ще се напълни с боклук като 'Шоуто на канала" - почти никой не го харесва но БНТ му плаща с години,защото взима държавни субсидии, ако спрат теза субсидии и то ще изчезне от ефира

[Роси]

ама иначе ще се комерсиализира...
За да паднат боклуци като цитирания, може да въведат максимален срок за външна продукция, примерно 5 сезона и край. Пък и в крайна сметка нали имат някакъв художествен съвет ли, как му се викаше... ако трябва да има вечерно шоу, да му сложат по-сериозни критерии.
150 динара са към 2.56 лв. Ако примерно у нас 3 млн електромера дават тази сума на месец, за година биха се събирали в такъв фонд 92 млн лв. (за сравнение, държавният бюджет за БНТ е 65 млн за 2016 г.). Обаче и други телевизии биха могли да претендират за част от такава баница.

[Филипов]

То сума ти години го има в нашия закон. Защо не се спазва - да казва изпълнителната власт.

Чл. 93. (1) За финансиране на обществената радио- и телевизионна дейност се заплаща месечна такса въз основа на всеки регистриран електромер.
(2) Не се заплаща такса при електромер за трифазен ток, регистриран за производствени нужди.

Чл. 94. (1) Гражданите заплащат месечна такса по чл. 93 в размер 0,6 на сто от минималната работна заплата за страната, определена от Министерския съвет, за всеки регистриран електромер.
(2) Юридическите и физическите лица, осъществяващи търговска дейност, както и държавните и общинските организации заплащат месечна такса в размер 2,5 на сто от минималната работна заплата за страната, определена от Министерския съвет, за всеки регистриран електромер.

Чл. 95. Таксата по чл. 94 се заплаща заедно с дължимите суми за ползвана електрическа енергия по съответния за това ред чрез касите на електроснабдителните предприятия на "Националната електрическа компания" - ЕАД.

[gat3way]

Айде честито, netflix вече и в България.

[delicast]

субсидията за бнт сега да не би да идва от въздуха, така че пак си плащаме

[Atlantique]

Предимството обществените медии да се финансират от такси, е че така финансирането е относително по-независимо от конюнктурните решения за бюджета, вземани всяка година в парламента. Финансирането от такси е и по-устойчиво и по-прозрачно. Броя домакинства с електричество, и потребената от тях електроенергия не са много волатилни. Таксите могат да се събират и превеждат ежемесечно, независимо от това дали парламента ще вземе или няма да вземе някакво решение.

Ще отслабне и натиска, който сега властите оказват на ръководствата на обществените медии, чрез бюджета. Т.е. "ако слушате" - ще има увеличение, "ако не слушате" - ще има намаление, напр. с мотив "финансова стабилност", "финансова дисциплина" и др. под. средства за манипулация.

Една от причините за високото качество на програмите на модел като ББС, и тяхната висока гледаемост, е че благодарение на финансирането от такси там няма необходимост от реклами, и съотв. няма реклами. Зрителят това го предпочита, пред "рекламните блокове" на частните оператори, а и ББС се управлява добре, и произвежда качествено и смислено съдържание в обществен интерес, а не в интерес на частни продуценти като Нико Тупарев и подобните му, източващи БНТ.

Подобно на ББС е положението и при обществени оператори в други държави: Белгия, Румъния, Гърция ...

[bks]

Странен народ е българина:
орева света за таксата за Диема Спорт, а с удоволствие ще плаща за бозата БНТ...
Боже, аз ли съм сбъркан или не живея на правилното място и сред правилните хора...
Освен това бюджета на БНТ идва от Държавната хазна. Вие кой мислите, че пълни хазната? Пеевски ли? Вие я пълните бе хора. Вашите пари отиват за БНТ и сега. Всяко държавно нещо го плащате ВИЕ, с данъците които плащате. Не плащате директно такса телевизия, просто защото данъците влизат в бюджета и от там се разпределят между секторите. Или може би искате да давате специално допълнително пари за БНТ? Освен тези които давате сега. Правителството с удоволствие ще го уреди. Само го подметнете на правилните хора.

[Atlantique]

Тази новина отпреди около месец си е още актуална:
viewtopic.php?f=51&t=21287&sid=cf645e3b3fb4b5769bc068dd374f847d#p177992


Цялото интервю на Нели Огнянова, е по-съдържателно от публикуваната новина в сайта на БНР. Добре е че има и аудио, като подкаст, за да може да се чуе.

Властите изглежда отново искат да направят съществена промяна в своя полза, и усилване на политическия контрол върху обществените медии, под предлог че уж се изпълняват формални правни изисквания на Закона за публичните финанси. Както и с много други решения, тихомълком се появява проект за промяна, който формално е обявен за обществено обсъждане на сайта на Министерството на културата преди 30 дни. След изтичането на този срок, за който почти никой не е разбрал, се внася и за гласуване. Без обсъждане, и без преценка как ще се отрази на медийната среда ... :o

http://bnr.bg/post/100625511/neli-ognan ... -bnt-i-bnr

Нели Огнянова: Заличаването на Фонд "Радио и телевизия" увеличава риска от зависимост на БНТ и БНР

публикувано на 13.11.2015
Интервю на Таня Величкова с Нели Огнянова

Правителството внесе преди дни в Народното събрание проект за изменение на Закона за радиото и телевизията, с който иска да промени финансирането на БНР, БНТ и СЕМ. В момента обществените медии и регулаторът се финансират чрез субсидии от бюджета. Предложението е от догодина това да става чрез трансфери.

Основният проблем в обществените медии е свързан с начина на финансиране. В момента принципът на финансиране, т.е. колко средства отиват за БНТ и БНР, е на един час програма. Това решение е отпреди 18 години и то показа своите недостатъци, коментира в предаването "Преди всички" експертът по медийно право Нели Огнянова.
Според нея в законовите предложения има един друг важен момент и той е свързан с таксите от аудиторията като източник на финансиране:

Замяната на този източник – такси от аудиторията, с друг модел, всъщност е оправдано, но това не произтича от Закона за публичните финанси.
Заради промени именно в този законопроект се налага да бъде направена и промяната в Закона за радио и телевизия, и обществените медии и регулаторът да започнат да се финансират не чрез субсидии от бюджета, а чрез трансфери.

Друга промяна в законопроекта предвижда закриване на съществуващия досега Фонд "Радио и телевизия". Това обаче е направено без оценка на въздействието, подчерта Нели Огнянова:

Според мен трябва да се направи оценка, баланс на плюсовете и минусите, да се вземе предвид, че през тези години всички идеи за реформа са свързани с присъствието на фонда и че фондът е важен. Той, от една страна, опосредства връзката с държавата, от друга страна, допуска диверсификация на източниците, от което пък директно следва възможност за по-голяма независимост на медиите. В този смисъл аз изпитвам известна изненада, защото не знам каква е позицията на обществените медии и не смятат ли те, че заличаването на фонда не е в техен интерес, защото така връзката с държавата остава пряка. Освен това се губят ред от предимствата, които фондът позволява.

Според медийния експерт е трябвало да се върви към развитие на уредбата, която не работи, а не фондът да бъде заличен и усилията да бъде върнати на нулата и в среда отпреди наличието на Закона за радиото и телевизията.

Идеята за контрол върху обществените медии винаги ни е съпътствала. На мен ми е трудно в момента да преценя дали със заличаването на фонда опасността се увеличава, но съм склонна да мисля, че да, коментира още Нели Огнянова.

Цялото интервю с Нели Огнянова можете да чуете в звуковия файл.

[Atlantique]

И още по темата от вестник Капитал:

http://www.capital.bg/printversion.php?storyid=2648807

БНТ и БНР ще се финансират по нов начин
Държавата окончателно се отказва от събирането на такси от потребителите за обществените медии

От Весислава АНТОНОВА
13 ноември 2015

Докато пазарът вече няколко години очаква обсъждане и приемане на нов медиен закон, който да отговаря на променената медийна среда, правителството реши да се отчете само с поправки в сега действащите правила. При това съвсем тайно и без обсъждане. Изменението обаче съвсем не е маловажно, защото се отнася до финансирането на БНТ и БНР.

...


От законопроекта личи, че държавата окончателно се отказва от модела за финансиране на обществените медии с такси от потребителите. В блога си експертът по медийно право и професор в Софийския университет Нели Огнянова пише: "Имаше очаквания за развитие и нова роля на Фонда ["Радио и телевизия"] – съответно при диверсифициране на източниците, по-устойчиво финансиране и известна гаранция за независимост на обществените медии. А законопроектът е точно в обратната посока."

Преподавателят по медийно право в НБУ Райна Николова е категорична, че преди да е изготвена цялостна схема за финансирането на обществените радио и телевизия, която да изменя сегашната концепция за финансиране, няма логика да се приемат изменения. "Още повече че със свое становище от март тази година Комисията за защита на конкуренцията препоръча на законодателния орган да създаде финансова рамка за обективен предварителен и последващ контрол по отношение съотношението в размера на финансирането на БНТ и БНР от бюджетната субсидия и рекламата. Вместо да се въведе такъв механизъм, се приема промяна, която не кореспондира с препоръката на КЗК", припомни Николова. По думите й дефинирането на ангажиментите на обществената медия и моделът й на финансиране са най-важните въпроси.

[ТСБ]

КЗК разреши Спас Русев да купи „Виваком” Комисията за защита на конкуренцията е разрешила сделката за "Виваком", става ясно от решение на ведомството.

[kiko plus]

Toзи пък какъв е ,близък на Цв.Василев,ами тв7 той ли я взема?

[delicast]

eдиния от 3-те мукса защо седи с тестова таблица, и какво като му изгубят лиценза - те не могат да запълнят два а искат 3-ти