кви са тия реклами на СДС в сайта?

[R R П]

Както казах, все още няма добри във властта в тази държава. 
Б. Борисов стана известен откакто е наемник на различни групировки, останали от разпада на голямото СДС - преди беше НДСВ, сега са се отцепили под името ГЕРБ, като се правят на независими.
Всички тези групировки не са си променили характера, но използват добре развита политическа мимикрия, популизъм и "разцепление", за да убедят обезверените хора, че са добри и различни от другите. А всъщност пак са си същите. 
Между другото са единни, винаги когато това се наложи, за да не изпаднат от играта.

[Демократ]

RRП, опасявам се, че си много далече от истината... НДСВ и изобщо царя нямат нищо общо със СДС. Царя го докараха комунистите през 2001 година, защото Костов започна да ги разчиства през 1999 г., тоест - реши да не "играе по правилата", които бяха зададени още преди 1989 г. Задавал ли си си въпроса, защо царя не дойде 1990 г., или пък защо не се кандидатира на изборите през 1997 г. ? Още 1996 цяла София се изля да го посреща от 10 километър надолу по цариградско, но въпреки всичко човекът изчака 2001, за да дойде да играе в политиката... Простичкият отговор е, че той изчака да бъде повикан от другарите в София (те пък, получили инструкциите от Москва), за да изпълни "План Б".
За "Атака" няма какво да говорим, всичко е ясно - познаваме червените другари от "Защита", които сътвориха поредното разклонение на БКП през 2005 г...
Който си мислси, че нещата в България от 1989 г. насам се развиват произволно е в дълбока заблуда - има план разработен според който комунистите действат и до ден днешен, а основните му цели са именно :
1. Разпределение на държавните пари между различните звена на БКП и ДС. - тази част вече приключи
2. Разпределение на Еврофондовете - тази част от плана се изпълнява в момента и когато и тя приключи, спокойно ще можем да кажем, че преходът е приключил.

Най-жалкото в цялата ситуация е, че народът не вижда това и продължава да държи на власт хората, съставили този иначе простичък план...  :Confused

[R R П]

Царя го повикаха някои среди от СДС, защото бързо се компрометираха и нямаха личности, за да продължат със заграбването. След него те сътвориха поредната личност - Бойко Борисов.
На БСП не и трябват "различни" личности, защото положението им още от самото начало е по-стабилно финансово и политически. Те вече бяха заграбили много и каквото трябва.
Що се отнася до Атака, забравяш, че Волен Сидеров беше главен редактор на вестник "Демокрация" при създаването на СДС, а сега в парламента седи до Костов и Надежда Михайлова.
Много ти се иска да има светлина в тунела, но и за мое голямо съжаление, такава още няма и скоро няма да има.

[Демократ]

Царя го повикаха някои среди от СДС, защото бързо се компрометираха и нямаха личности, за да продължат със заграбването. След него те сътвориха поредната личност - Бойко Борисов.

Е поне има кой да ме разсмее...  Би ли ми обяснил кога, как и защо СДС сътвориха Бойко Борисов? Когато започнаха да се разпадат може би, и изживяваха най-голямата си криза от създаването си?? Помисли малко и ще видиш, че комунистите са обмислил внимателно всеки свой ход - веднага след 2001, когато качиха царя на власт, започнаха да си подготвят следващата фигура, а именно Бойко Борисов. Но всичко това е договорено и никой в случая не е губещ (освен десницата разбира се) - за момента планът си тече както е предвидено. Дясното пространство беше разбито, а комунистите наложиха свой човек - бате ти Бойко, който да поеме ролята на създател на нова "десница" (!) с ГЕРБ. Така комунистите (така ги наричам за по-лесно, иначе тези хора са много далеч от идеологията на Маркс и едва ли самите те се възприемат като комунисти или дори социалисти) контролират вече целия политически спектър - като започнеш от десницата (Борисов), минеш през центъра (НДСВ), левицата (БСП) и стигнеш до неопределената партия ДПС, чиито основен смисъл на съществуване е да следва БСП и да печели турския вот за последната.

Що се отнася до Атака, забравяш, че Волен Сидеров беше главен редактор на вестник "Демокрация" при създаването на СДС, а сега в парламента седи до Костов и Надежда Михайлова.

А "Съюз на патриотичните сили и войните от запаса Защита" не ти ли говори достатъчно? Имаш ли някакви съмнения относно произхода на тези хора, които съставят основното ядро на АТАКА? И не съм забелязал Костов и Михайлова да демонстрират особена симпатия към Сидеров...

[R R П]

Каквото и да разсъждаваш едно не забравяй - всички партии са от един произход и с еднакви цели, които не са в интерес на народа и затова който и да подкрепиш ще загубиш, освен, ако не им изпълняваш платени поръчки, разбира се.

[ico_pol]

Моля нека не почваме Костов, че само като му чуя името ми се драйфа.Виж Стоянов по-бива, но Костов откакто взе властта стана същия като комунягите.И сега продължава с неговата секта(партия) ДСБ.Просто не ми се говори за него.Дойде на бял кон '97 година за да се превърна в това нещо, което е сега.А най-смешното е, че си вярва.

Ааа, братле, за секти и сектантство са говорили партииците, когато някой другар-комунист реши да се измъкне от доктрината на КПСС и да се бори за истински комунизъм. И...да уточня нещо преди да пордължа - не симпатизирам на комунизма в чистата му форма не защото съм против равноправието, а защото това е не възможно, противоестествено на развитието на обществото днес. Харесват ми балансираните неща - центристка платформа с укон на ляво - все пак сме хора, кое е по-важно? Да се построи една болница или на същия терен да се построи частен завод?
Иначе...наистина, редно е да спрете да наричате хората от БКП комунисти, да плюете по комунистите и т.н. защото тези, които са се наричали комунисти след 1949 едва ли са изпитвали и капка от истинския комунизъм. Ако бяха нямаше гражданите да живеят в панелни блокчета, построени за няколко месеца, да чакат по 15 години за Москвич, а другарите от Общинските и обласнит структури на БКП да живеят в помпозни къщи, да се возят във Волга, ако не и в някоя западна кола и да пазаруват от Кореком. Това, след 1949 е било всичко друго, но не и комунизъм. Някаква форма на държавно управление и обединение, противопоставящо се на западния модел. Само, дето на запад повечето неща ако не веднага, то след около 15-тина години след ВСВ се е подчинявало на пазарните принципи, а пазара е истината! Пазара регулира най-добре, а не директивите. Може и те да имат добри страни, ако гледаме на къде отива Китай, но трябва да се дават от умни и грамотни хора, а не от "наши хора" и т.н. както е било в повечето случаи в България. И ако някой ми каже как съдя за това, като не съм живял тогава - съдя, защото и днес е така, а хората, които градят днешната демокрация са възпитани по онова време. Ако толквоа добре са възпитавали в социалин ценности, то днес защо не ги изповядват!?

[Enchev]

Тоя форум за радио & телевизия ли е, или за политически приказки? 
Минаха евроизборите, който гласувал гласувал.
Популизма за пореден път излезе напред. 

[bubic]

  Demokrate za povece ot izvoditevsi absoljutno prav,no za dekomunizacijata opredeleno ne si.SDS kazvase mnogo godini,ce komunistite sa ....ti po-dobre znaes epitetite.narodut izbra tazi partija za se dekomunizira stranata.Arhivite na komunistite sa nepokutnati i tehnite prestuplenija se znajat,no dokaztelstvata i podrobnostite sa tajna(durzavna).Vse edno njakoj prokuror da izdade obvinitelen akt srestu njakoj zapodozrjan,a ot  suotvetnite arhivi da ne davat da mu se izkarat danite za eventualno prestuplenie.Mnogo puti sum daval sl.primer.Predi 65!!!!!!godini sa osudeni i ekzekutirani njakolko komunisti-terorist,sred koito i poeta Vapcarov.Kogato ti mi pokazes,ce materialite po negovija slucaj si gi cel,togava govori za dekomunizacija.Pusni na foruma sledstvenite i sudebnite dokumenti i togava ste govorim.Tova delo T.Zivkov ne e razresil na ljubomir levcev da go vidi,komunistite i dosega go krijat,"antikomunistite" i  te ne go otvoriha.A L.Levcev bese predsedatel na Sojuza na Bugarskite pisateli.Koga ti ocakvas da se razsekretjat dokumenti ot predi 20-30godini=NIKOGA,Pravi sa Boro i Ico i oste njakoi drugi forumasi...Sve je isto,samo njega nema-taka se kazva v edin Srbski klip,pa ti se sestaj dali pevicata Tijana e prava ili ne.A nie si se nadjvame li ,nadjavame...

[borosport]

Моля нека не почваме Костов, че само като му чуя името ми се драйфа.Виж Стоянов по-бива, но Костов откакто взе властта стана същия като комунягите.И сега продължава с неговата секта(партия) ДСБ.Просто не ми се говори за него.Дойде на бял кон '97 година за да се превърна в това нещо, което е сега.А най-смешното е, че си вярва.

Ааа, братле, за секти и сектантство са говорили партииците, когато някой другар-комунист реши да се измъкне от доктрината на КПСС и да се бори за истински комунизъм. И...да уточня нещо преди да пордължа - не симпатизирам на комунизма в чистата му форма не защото съм против равноправието, а защото това е не възможно, противоестествено на развитието на обществото днес. Харесват ми балансираните неща - центристка платформа с укон на ляво - все пак сме хора, кое е по-важно? Да се построи една болница или на същия терен да се построи частен завод?
Иначе...наистина, редно е да спрете да наричате хората от БКП комунисти, да плюете по комунистите и т.н. защото тези, които са се наричали комунисти след 1949 едва ли са изпитвали и капка от истинския комунизъм. Ако бяха нямаше гражданите да живеят в панелни блокчета, построени за няколко месеца, да чакат по 15 години за Москвич, а другарите от Общинските и обласнит структури на БКП да живеят в помпозни къщи, да се возят във Волга, ако не и в някоя западна кола и да пазаруват от Кореком. Това, след 1949 е било всичко друго, но не и комунизъм. Някаква форма на държавно управление и обединение, противопоставящо се на западния модел. Само, дето на запад повечето неща ако не веднага, то след около 15-тина години след ВСВ се е подчинявало на пазарните принципи, а пазара е истината! Пазара регулира най-добре, а не директивите. Може и те да имат добри страни, ако гледаме на къде отива Китай, но трябва да се дават от умни и грамотни хора, а не от "наши хора" и т.н. както е било в повечето случаи в България. И ако някой ми каже как съдя за това, като не съм живял тогава - съдя, защото и днес е така, а хората, които градят днешната демокрация са възпитани по онова време. Ако толквоа добре са възпитавали в социалин ценности, то днес защо не ги изповядват!?

Ицо съгласен съм със забележката, но иначе мога да те поравя само за едно.Наистина центриското управление с леви нотки ще дойде добре на хората, но не забравяй, че за да се харчат пари тет трябва да се създадат.А това става с фабриките и заводите(примерно). Затова е нормално да се редуват и десни правителства и управления с леви.За да се антрупат пари за харчене. За да не стане като с Виденов и хиперинфлацията.И точно затова, че БСП не е сама на власт, защото лесно почва да харчи пари, които в действителност няма откде да дойдат и става страшно.
В развитите държави е така.Има дясно(консервативно) управление с много реформи, затягане на харчененто, създаване на работни места и повишаване на производството и доходите.След това хората недоволстват и идва ляво управление, което отваря кесията и така.Най-добрия вариянт е балансираното управление, но за него е нужна стабилна икономика в която гражданите да са задоволени, сигурни и спокойни за себе си и тогава няма да има нужда от резки промени в управлението.Ние обаче имам доста път да извървим дотам.А и ни трябват и способни и кадърни управляващи, които да понесат упреците за затегнатите кесии, но и същевременно да не прекаляват и да не оставят българина на опашката на Европа.
Не случайно като учим икономика ни се казва, че няма универсална и напълно вярна теория за икономиката и, че и двете течения в нея са прави.Всичко зависи от ситуацията.И зависи от кадърността на съответните управляващи коя политика ще изберат и какви последствия ще има в дългосрочен план върху държавата като цяло.Затова не трябва да се палнира управление за 4 години докато е мандата, а за 10,15 години.Затова и трябва да се признае на СДС заслугите.