Антени, усилватели, кабели, и др. за далечен прием.

[plevel]

Не е много правилно, но си мисля с още две да направя това като за начало:
http://www.atechfabrication.com/images/quad_014.jpg

[plevel]

https://www.google.bg/url?sa=t&source=w ... yG8h-ElWgQ
Страхотна книга John Kraus / Antennas

И на български от Карл Ротхамер Наръчник по Антени

gobelins.data.bg/p/files/KTT/I_Semestar/AFMT/Rothamel Antenna Book

[PGF]

Здравейте понеже темата нещо замря ето ви едно сравнени между оригиналната четворка с въздушно настроено захранване и с коаксиялно захранване, по съвета на колеги замених въздушния фидер с коаксиял , разликата е по малка сила на сигнала и по ниско качество при използване на коаксиял.За проба взех и „вълшебната двойка антени от Радиолюбител , но резултата не беше обнадеждаващ.Накрая с риск за злополука вдигнах антените още 1.8 метра нагоре , общо 6,5 метра над билото на покрива .На тази височина с малката широколентова антена се появи наистина използваем сигнал.Сега ще трябва да видя как да намаля теглото на конструкцията от 4 антени за да ги вдигна на тази кота.За мен изводите са , че височината е от решаващо значение, поне при мен.Иначе резултатите са очаквани,Четворка с настроено захранване работи най-добре16,5Дб. след нея същата система с коаксиял, после двойката на Радиолюбител около 14Дб. и накрая Китайското копие на WISI с усилване около 12Дб на 35-ти канал Пробвах и да променя мястото , за съжаление с промяната на място губя височина което се оказва фатално, както и предполагах и сигнала съвсем го няма.
P.S. Този на комина не съм ,аз а един комшия помощник.

[lpoik]

PGF Eто интересна книга как се свързват синфазни антени .http://store1.data.bg/gobelins/KTT/I_Se ... 24-369.pdf Тук има още неща http://gobelins.data.bg/p/files/KTT/I_S ... nna%20Book

[PGF]

Колега , благодаря за полезните линкове.Но с тази безценна Библия на антеностроителя съм се запознал още в далечната 1982-83 година като ученик в техникума.

[kosta]

Със симетричен кабел има най-малко зауби, но задължително с филтър срещу смущенията. Ето едно свързване на четири антени. The “two in series, two in parallel” connection maintains 300 ohms. If well constructed, there is no loss whatsoever. A variation on this is to connect all four antennas in parallel and use a 1-to-1 balun.

[palman]

Nai dobroto i izpitano svwrzvane e na dve sinfazni s bazuki oswstestveno ot Radiolubitel

[32red]

Тва кво го прайм, щото може и да се размята във въздуха?

[kosta]

Тва кво го прайм, щото може и да се размята във въздуха?

Две яги антени свързани последователно и две паралено дава 300 ома свързани с балун 4:1към коаксиален кабел. Или паралелно свързване на четирите антени дава 75 ома свързани с балун 1:1към коаксиален кабел. Очевидно тази точка е само свързване между антените, без връзка с балуна.

[PGF]

Тва кво го прайм, щото може и да се размята във въздуха?

Тва е това http://postimg.org/image/hlqmgyvep/ .И се прави така, на снимката е запоено отзад на платката за да не ходи напред назад и нагоре надолу.

[PGF]

Абсолютно верно , тези постове са за друг раздел. Ще помоля любезно Георги да ги премести където трябва.

[radiolubitel]

За сканиране по планините ми бе необходима една широколентова антена, например 21-39к. За съжаление всички предлагани антени са за целия UHF обхват 21-69к, което ги прави твърде неефективни на по-ниските канали. Така че, теших да си спретна едно "средно" Функе дълго 1,40м ,само че преизчислено за 21-39к. Наложи се едно увеличаване на размерите на всички елементи, както и на разстоянията между тях.

Тестването на новата антена беше на добре познатата ми локоция в кв. Редута, ул.Калиманци. Тук се приемат сигналите както от Бесна кобила, така и от Пиротския регион.
Да, ама не .Разочарованието ми беше пълно-на всички канали:22,25,35,39 43 сигал с качество около 29-33% според малкия Синапс бТ2,т.е. не се отвори картина. Добре беше да имах едно оригинално фабрично Функе, ама нямах. Носих си и 11-ел.канално Яги за 22 к за сравнение. Резултат: на 22к излезе гледаем сигнал 42% качество.
-усилвател ФТЕ 1000.
Изводът е ясен.

[PGF]

Да странна работа , жалко. Като гледам снимката елементите ти не са съвсем като оригиналните по форма.Може в това да е проблема.

[32red]

Има ли поражения по антените?

[radiolubitel]

След вчерашната буря при мен поне всичко е ОК.

[PGF]

И при мен всичко е наред, четворката на покрива и две сателитни антени една 2метра и една 1.4 метра сателитни беседки.Всичко е наред само нямам все още достатъчно качество от Бесна кобила.

[nradkov]

Здравейте понеже темата нещо замря ето ви едно сравнени между оригиналната четворка с въздушно настроено захранване и с коаксиялно захранване, по съвета на колеги замених въздушния фидер с коаксиял , разликата е по малка сила на сигнала и по ниско качество при използване на коаксиял.За проба взех и „вълшебната двойка антени от Радиолюбител , но резултата не беше обнадеждаващ.Накрая с риск за злополука вдигнах антените още 1.8 метра нагоре , общо 6,5 метра над билото на покрива .На тази височина с малката широколентова антена се появи наистина използваем сигнал.Сега ще трябва да видя как да намаля теглото на конструкцията от 4 антени за да ги вдигна на тази кота.За мен изводите са , че височината е от решаващо значение, поне при мен.Иначе резултатите са очаквани,Четворка с настроено захранване работи най-добре16,5Дб. след нея същата система с коаксиял, после двойката на Радиолюбител около 14Дб. и накрая Китайското копие на WISI с усилване около 12Дб на 35-ти канал Пробвах и да променя мястото , за съжаление с промяната на място губя височина което се оказва фатално, както и предполагах и сигнала съвсем го няма.
P.S. Този на комина не съм ,аз а един комшия помощник.

Понеже съвсем стана скука да споделя, че се сдобих с ФТЕ пасивен миксер, като го взех да гледам едновременно 64 к. от София (който в същност от къде се излъчва - Копитото или Старата кула) и 35,39,43 от Б.Кобила, като почти се получи с малко зацепвания на 39 к. Когато насоча и двете антени в една посока сигнала става по- силен с около 10-12 дб, по данни от Синапса. Забравих да кажа, че след ФТЕто ползвам някакъв неизвестен линеен усилвател.

[nradkov]

Здравейте понеже темата нещо замря ето ви едно сравнени между оригиналната четворка с въздушно настроено захранване и с коаксиялно захранване, по съвета на колеги замених въздушния фидер с коаксиял , разликата е по малка сила на сигнала и по ниско качество при използване на коаксиял.За проба взех и „вълшебната двойка антени от Радиолюбител , но резултата не беше обнадеждаващ.Накрая с риск за злополука вдигнах антените още 1.8 метра нагоре , общо 6,5 метра над билото на покрива .На тази височина с малката широколентова антена се появи наистина използваем сигнал.Сега ще трябва да видя как да намаля теглото на конструкцията от 4 антени за да ги вдигна на тази кота.За мен изводите са , че височината е от решаващо значение, поне при мен.Иначе резултатите са очаквани,Четворка с настроено захранване работи най-добре16,5Дб. след нея същата система с коаксиял, после двойката на Радиолюбител около 14Дб. и накрая Китайското копие на WISI с усилване около 12Дб на 35-ти канал Пробвах и да променя мястото , за съжаление с промяната на място губя височина което се оказва фатално, както и предполагах и сигнала съвсем го няма.
P.S. Този на комина не съм ,аз а един комшия помощник.

Понеже съвсем стана скука да споделя, че се сдобих с ФТЕ пасивен миксер, като го взех да гледам едновременно 64 к. от София (който в същност от къде се излъчва - Копитото или Старата кула) и 35,39,43 от Б.Кобила, като почти се получи с малко зацепвания на 39 к. Когато насоча и двете антени в една посока сигнала става по- силен с около 10-12 дб, по данни от Синапса. Забравих да кажа, че след ФТЕто ползвам някакъв неизвестен линеен усилвател.

[nradkov]

Та мисля, че нещо подобно може да даде добър ефект, но е само за 2 uhf антени и една метрова.Обединените антени са долните две.

[nradkov]

Това имах предвид, между другото пробвал ли си с усилвател с два входа на UHF