Новини около цифровизацията у нас

[Stani]

Това е така, ако сравня при мен, при аналога ретранслатора го даваха 100W, сега пак е даден 100W, при цифровия сигнал има предимство, че може да се излъчва и с по-малка мощност.

[radiomanbg]

Принципно е така, защото при голяма мощност има проблеми със сигнала, но все пак 100 вата са си малко!

[elman22]

Според мен от повечето точки на излъчване мощността трябва да е 3 киловата.

[Stani]

Принципно е така, защото при голяма мощност има проблеми със сигнала, но все пак 100 вата са си малко!

Да, така си е, при тия 100W за да има постоянна гледаемост, си трябва добра антена и поставена на високо, с разни стайни ако излезе нещо, то е със насичане а пък на по-отдалечени места, села в дупка гледаемост няма, при аналога поне имаше нещо, не беше качествено но имаше, сега няма нищо.

[radiomanbg]

Няма кой да мисли за хората по села и махали, нищо че сега има връщане към тях за по-добра почивка след работа или просто за спокоен живот . Така щеш не щеш те принуждават да потърсиш частен местен оператор за кабелна телевизия или от известните ни за сателитна такава! Услуга за услуга!

[R1B1]

Така щеш не щеш те принуждават да потърсиш частен местен оператор за кабелна телевизия или от известните ни за сателитна такава

Скъпо е. 20 лева на месец най-евтините, или към 50-60 лв. пълни пакети. Като ти шляпнат такава цена и ще се ухилиш или ожлямбиш хаха

[radiomanbg]

Ако не живееш редовно там е безмислено!

[secet]

Аз се чудя защо United Group не пуснат Nova News ефирно - и без това е свободна на сателит и се излъчва безплатно на сайта им като Нова ТВ, а и те са собственици и на Нова ТВ и на Виваком и няма да плащат за ефирно разпространение. Също ще е добре ако може каналите като БНТ1, БТВ и Нова ТВ да се излъчват в HD качество. Може да пуснат и Диема Фемили ефирно, поне бабите които нямат кабелна да имат какво да гледат.

[elman22]

Не пускат нови канали, за да може хората да си плащат на Булсатком и Виваком!

[R1B1]

Да пуснат Fox News и Такер Карлсън. Малко истини да послушат и погледат хорицата.

Това го няма при никой оператор, така че опорката за "конкуренцията" не върви.

Всички си мислят, че ефирната телевизия е за пенсионерите и социално слабите, но напротив, може да се направи да е ексклузивно за богатите и тези, които искат да плащат за съдържание.

Да пуснат платените пакети:
Макс Спорт
Диема Екстра
HBO
Cinemax

Така на богатите ще им бъде доста по-удобно - пускат ТВто и гледат директно.

Ефирната да се направи за богатите, които са малцинство, а кабелярките да са за всички останали.
Лошото е, че пакетите им започват от 11 лв., което пак е множко.
Трябва да са от 3-4 лв.

[stankos]

Ебе го некой за хората. В момента, в който отпадне задължението за ефирно разпространение ще я угасят. За желаещите да узнаят защо, да прочетат темата от начало!

[radiomanbg]

Нищо не пречи ефирно да пуснат и платени канали!

[BigBrother]

Понеже понякога си ходя при родителите ми, та реших, че там няма да плащам телевизия, разчитам на цифровата ефирна телевизия. Сигналът е добър, качеството е също прилично. Няма да е зле наистина да има някакво развитие на тази тема.
Не съм я ползвал ефирната, но наистина е удобно за места, където рядко се използва телевизия.
@secet, Нова нюз не е свободна на сателит.

[stankos]

Нищо не пречи ефирно да пуснат и платени канали!

Много искат, ама нямат желание...

[R1B1]

Желание имат, даже много, но за подривна дейност най-вече.

Може платени програми да има, а може и за всеки град местната програма да пуснат. За да знаят хората какво се случва в края им.

Но в абсурдистан всичко е с краката нагоре.

[secet]

По принцип могат да пуснат платени мултиплекси, като примерно в Унгария - там сега има 10-12 безплатни телевизии, и отделно около 50 платени. То е същото като да си плащаш кабелната, но вместо със кабел или със чиния, гледаш с антена. Но явно са решили че няма да има интерес към такава услуга.
@BigBrother, не знам къде го видя това "прилично" качество на ефирната телевизия, може би ако гледаш на някакъв много малък телевизор е прилично, при мен на 32 инчов телевизор качеството е отвратително, представям си на по-голям телевизор какво е.

[BigBrother]

24 инча, малък телевизор е

[R1B1]

Но явно са решили че няма да има интерес към такава услуга.

Интерес за такава услуга ще има, и даже ще ги изненада колко много хора ще я предпочитат!

[Stani]

Какво искате от качеството като е в SD, скъпо излиза на телевизиите да се излъчват ефирно, за това предпочитат кабелните и цифрови доставчици, а и реално от там печелят от такси за излъчване.

[R1B1]

Какво искате от качеството като е в SD

Качеството е идеално за СД. На 50-инча ефирните телевизии изглеждат по-добре от тези по кабелярките.

скъпо излиза на телевизиите да се излъчват ефирно

Това си е техен проблем. Има много хора, които нямат възможност да са на кабелна или не искат. Тях какво ги правим?