Новини около цифровизацията у нас

[stankos]

В допълнение: По някое време се лансира идеята да се премине към Т2 и да се пусне платена наземна телевизия като националните останат ФТА, а останалите се кодират. Разбира се това беше неофициално. В момента Виваком няма никакъв интерес да се конкурира сама със себе си. Най-вероятно в близко бъдеще ще бъдат спрени всички освен БНТ 1, а не след дълго и тя! С, което цифрото наземно телевизионно разпространение в България ще приключи, а който е близо до границата ще разчита на комшиите!

[radiator]

Мисля, че това е много точно описание на ситуацията и тя ще се развие така заради самия пазар.

България в много отношения се различава от пазари, които някои участници тук цитират. Разликата е в това, че пенетрацията на кабелни услуги още в първите години след прехода беше много дълбока. Съответно, потребителите, които предпочитат линейна телевизия са свикнали с много специализирани канали - като започнете от Сити ТВ, през National Geographic, всякаквите му филмови канали и стигнете до Планета и т.н.

Тези канали по дефиниция не могат да бъдат ФТА, защото праводържателите и производителите на съдържание нямат друг начин да монетизират и да рефинансират продукция, освен чрез събиране на такса на абонат. Съответно операторите заплащат такава такса (което между другото те правят и за канали като бТВ, Нова ТВ и т.н.). Тези такси към всеки доставчик на съдържание (канал), заедно поддръжка на инфраструктура и други разходи формират таксата за кабелна или сателитна телевизия.

Т.е. не е толкова просто както конспиративните теористи си го представят - постройте мултиплексите, но да не са "мутри", каквото и да значи това в 2025-та и пуснете "канали". Какви ще са тези канали? Ако са множеството канали, които хората са свикнали да гледат чрез кабел, IPTV или сателит, те не могат просто да бъдат "пуснати", трябва да има абонамент, което при дълбоката пенетрация на IPTV и сателит в България, обезмисля изграждането на мултиплекс за наземна телевизия, който така или иначе ще трябва да бъде криптиран.

Хората не се замислят колко много милиони струва да се организират права за едно спортно събитие дори. Не е просто да се "пусне" мач по телевизията. Става дума за огромни суми за права. Същото е с филмова продукция - тези сериали и филми струват огромни, неописуемо огромни суми. Реалититата струват също огромни суми. Каналите, за които много хора говорят не могат да се финансират само от реклама, особено международните. Целият модел е базиран на такси. Така както в днешно време оперират Нетфликс, Амазън и подобни.

Наземно, IPTV или сателит - въпросът са таксите, които - доколкото разбирам - някои граждани не искат да плащат.

И тук идва икономическият (а и екологичен въпрос) - защо да се хаби целият този ток за мултиплекс, при положение, че има друга инфраструктура, която е разпространена и то масово. Разбира се, че има тук и там изключения, но за добро или лошо, всяка държава или голяма организация работи със статистически данни и на базата на статистически изчисления.

Политиката и ядът настрана - какъв е смисълът от нов мултиплекс, кой ще плаща за съдържанието и кой ще го гледа?

Приказки по баирите, колкото да не заспим и оплакване от "тях", "мутрите", "краварите", "еврогейците" и там какви други бяха. Виновни да има. Веем трибагреника, сякаш не знаем какъв е националният флаг на държавата и продължаваме да говорим глупости. Такава е идеологията на някои хора, за съжаление.

[partyfm]

В допълнение: По някое време се лансира идеята да се премине към Т2 и да се пусне платена наземна телевизия като националните останат ФТА, а останалите се кодират. Разбира се това беше неофициално. В момента Виваком няма никакъв интерес да се конкурира сама със себе си. Най-вероятно в близко бъдеще ще бъдат спрени всички освен БНТ 1, а не след дълго и тя! С, което цифрото наземно телевизионно разпространение в България ще приключи, а който е близо до границата ще разчита на комшиите!

Ефирното излъчване Радио/ТВ е свързано националната сигурност, Тук в Украйна поне е така до 24.02.2022 имаше няколко 2-3 аналогови канала в Киев сега ги няма вече(останали са някуде в прифронтовите зони) а там също има Т2 с увеличени мощности, Иначе в страната има 4 частни мултиплекса(единия е регионален излъчват по 3-4 регионални програми+5 национални), 1 държавен, и в отделни градове има и местни мултиплекси, в Киев например имаме 62 канала безплатно. В най-тежките моменти поне 1 от тях работи, даже когато почти удариха голямата тв кула сигнала прекъсна в цялата страна за около 20 мин. явно беше пострадала главната станция. В Киев нямахме ТВ окло 3 часа но след това върнаха единия мултиплекс с най важните канали. Затова никой няма да спре никакво ефирно излъване си мисля.Въпреки че повечто хора тук ползват интернет за гледане на ТВ, също не е спирал за повече от 30 мин. поне тук.
Извинете че давам пример от чужбина в тази тема.

[R1B1]

Аз предпочитам да дам 30 лв. на месец за пакет програми с ефирно излъчване, защото ще мога да гледам където си поискам с минимално усилие.

Сателитна телевизия - скъпо и грозно начинание - заради антените.
Кабел - на много места няма кабели.

[radiator]

които се плащат с някаква символична месечна такса към федералното правителство.

Колко да е символична, 100 евро на година е таксата. Абонаментът не включва истинските премиум канали, които хората гледан на кабел, IP или сателит. Как става гледането от всяка точка, между другото? Носи се телевизор под мишница, в мрежа или как?

В мирно време, изходната позиция е, че има или покритие чрез кабел, или сателит, или клетъчна мобилна мрежа за данни. Съвременното наземно линейно ТВ разпръскване никога не е било мислено да замени тези мрежи.

Колко хора в България биха дали 200 лева на година за това?

В Германия, между другото над 70% от населението гледа на цифрово чрез IP, кабел и сателит.

Гледането чрез стрийминг също не изисква антена или кабел.

Това, в което partyfm е много прав е, че при военна ситуация наземните мрежи са полезни. Друг е въпросът, че мобилните мрежи са по-издръжливи заради клетъчната си структура. ТВ предавателите могат лесно да бъдат ударени и това обикновено се цели. Украйна са много добри в това отношение, защото имат механизми да реагират много бързо и мобилните им мрежи също работят много стабилно, въпреки постоянните атаки.

[yuliqn]

Messenger_creation_BF18BF43-E921-45B8-8D86-B3DEDA28CF66.jpeg

Messenger_creation_49E73409-F8B8-425D-9F7C-CE7D5491A93C.jpeg

Аз предпочитам да дам 30 лв. на месец за пакет програми с ефирно излъчване, защото ще мога да гледам където си поискам с минимално усилие.

Сателитна телевизия - скъпо и грозно начинание - заради антените.
Кабел - на много места няма кабели.

А тия кабели по фасадите ни втръснаха ...в Русе е пълен хаос ... Това си е вандалство не услуга

[tekotien]

Уж щяхме да гледаме.много канали на ефирната цифрова тв,накрая ще остане само БНТ1 ,амо поне ще кърти от към качество цял трансподер с як битрейт,ако беше номрална ефирна цифрова тв,доста от тези кабели които не харесваш,вече нямаше да ги има.

[radiomanbg]

Аз предпочитам да дам 30 лв. на месец за пакет програми с ефирно излъчване, защото ще мога да гледам където си поискам с минимално усилие.

Сателитна телевизия - скъпо и грозно начинание - заради антените.
Кабел - на много места няма кабели.
[/quote]
А тия кабели по фасадите ни втръснаха ...в Русе е пълен хаос ... Това си е вандалство не услуга
[/quote]
В Стара Загора, това с кабелите отдавна е забравено. Навсякъде е оптика и високо качиство. Ако има кабели то те са вкарани в тръбите за тилефонни кабели!

[delicast]

бнт2 и 3 да си ги спират само повтарят предаванията и то многократно - могат спокойно да пуснат парламент ТВ
------------------------------------------------------------------------------------------------------------
а за оптиката и при нас в Бургас е оптика и под плочките - но до потребителите пак си има кабели по фасадите

[tatarina]

Здравейте,
От известно време не бях пускал наземната ТВ и сега виждам, че работят Nova News и Euronews Bulgaria, както и на два канали има пауза черга.Знае ли се нещо по тази тема. Или просто продължаваме да се заблуждаваме за нови канали, та дори и платен транспондер ?

[Nasko_Bs]

В кой град си?

[tatarina]

В София, но всъщност има ли значение. Редно е ако има промяна в броя канали иналичие на наземен платен транспондер или повече, то да важи за цялата страна. Нака е в Сърбия. Вероятно и в други държави.

[elman22]

БНТ 2 и БНТ 3 свалиха ли ги, или тепърва предстои?

[tekotien]

Аз харесвам мноог БНТ2,защото по него дават БГ филми .парламента и лека нощ деца.А малките деца как да си легнат,ако не сагледалеи сънчо ?!

[elman22]

Аз харесвам мноог БНТ2,защото по него дават БГ филми .парламента и лека нощ деца.А малките деца как да си легнат,ако не сагледалеи сънчо ?!

Аз забелязах,че много често се случва по нито едно БНТ да не се излъчва парламента, дори и по 2, докато по Канал 3 го дават почти винаги, това не знам защо е така? Преди май го излъчваха и по БНТ винаги. Не знам дали е, за да може по-малко хора да го гледат, защото БНТ 2 все още достига до много хора ефирно, а Канал 3 не.

[tekotien]

Аз мисля че е по-добре,да върнат предаането Минута е много,дори да не е същия водещ,ама е по-добре хората да научават полезни неща,от колкото парламента от там не може ,друго освен тъпотии !

[Stani]

[lacho]

От днес Бг он Еър е отново ефирна.

[R1B1]

Това е лоша новина. Нали вече имат БНТ, ьТВ и Нова, за какво им е четвърта програма - още от същото - радиоточка с пропаганда?!
Да пуснат Евроком, България 24, Канал 3 или Скат за малко по-различно мислене, опозиция и правилно мислене.

[Stani]

От днес Бг он Еър е отново ефирна.

При мен я няма