Всичко това подсказва, че явно е налице разрив с Радио 1, който явно е настъпил в момента, когато течеше срокът за удължаване на лицензите за Бургас и Сливен. "Гларус Р" от години не е имал намерение да разширява покритието на Mixx, дори на сливенската честота започна транслиране на Радио 1. Нелогично е Mixx да излъчва и за Бургас, при положение, че предавателите се намираха на няма и 10 км. отстояние и зоните на покритие почти се припокриват.Според жалбоподателя, конкретните факти не са били взети предвид в случая, като са интерпретирани погрешно. Сочи, че свободата на преценката на административния орган се простира до пределите на въпроса кое решение е в интерес на обществото, като то задължително следва да е във връзка с постигане на заложените в закона цели, което в случая не е сторено. Аргументира се, че „Гларус“ ООД е сред пионерите на българско частно радио извън столицата, с доказан принос към идеята за „частно радио в България“ и активен участник в дебатите за подкрепа на регулациите в бранша. Изтъква, че дружеството поддържа студиа, екипи и произвежда програма „MIXX“ изцяло ориентирани към нуждите на хората в региона и фокус проблемите на образованието и младежта. Навежда доводи, че направените дългосрочни инвестиции за модернизиране на студията, внедряване на съвременни софтуерни решения, разходи за допълнителна професионална квалификация на екипа, включително полученото Разрешение № 103/18.03.2024 г. на КРС за ползване на радиочестотен спектър от електронната съобщителна мрежа за аналогово разпръскване на територията на гр. Бургас, са само част от политиката и реалните намерения на жалбоподателя за устойчиво и дългосрочно представяне на възможно най-добра и модерна услуга в региона.
БайСашо написа: ↑19 Сеп 2025, 11:45 Да зазвучи Mixx е напълно нормално. Всъщност фирмата, която стои зад него, може съвсем спокойно да подаде документи за промяна на условията и удължаване на лиценза. След като се удължава, считано от март 2025 и срокът е до 9.3.2026, няма май много други опции. Ако обжалват, това би било игра в полза на веригите и групите.
Радио 1 е невъзможно да се завърне на 94.7 MHz - Сливен - и поради разрива в отношенията, и поради последващите им действия по прекратаване на собствената им лицензия и иницииране на конкурс още в първия ден след спирането на ефира.
За последното съм съгласен, защото помним горчивия опит с едни други американци от ЕММИС...,които на бърза ръка разкараха българските акционери и съсипаха форматите и слушаемоста на известни нам радиовериги. Нищо добро не чака радиата у нас ръководени по американски бизнес модел!R1B1 написа: ↑19 Сеп 2025, 12:08
Зависи каква е музикалната селекция, но едно радио е наистина върхът на тъпизма - най-изтърканото е неприятно радио в БГ ефира, в който и без това няма нищо за слушане.
БайСашо написа: ↑19 Сеп 2025, 11:45 Да зазвучи Mixx е напълно нормално. Всъщност фирмата, която стои зад него, може съвсем спокойно да подаде документи за промяна на условията и удължаване на лиценза. След като се удължава, считано от март 2025 и срокът е до 9.3.2026, няма май много други опции. Ако обжалват, това би било игра в полза на веригите и групите.
Зависи коя е тази фирма, ако пак американски капитали стоят зад него, като радиоплей, то все тая. По-добре е да се изнесат от България!
Поне да се бяха замислили, че въпросните потвърдени от ВАС решения на СЕМ за откази касаят програмни лицензии на Радио Експрес за Русе и Стара Загора и на СНЦ "Хриястиянски център" за Сливен, по които НЕ са били дори РЕАЛИЗИРАНИ права. Операторите не са получили разрешения за УКВ честоти от КРС... Но важното е, че юрисконсултът е посъветвал съдебния състав!"...бих искала да ви обърна внимание при решаване на спора и върху съдебната практика на ВАС в сходни случаи, в които СЕМ е отказал удължаване срока на индивидуални лицензии и по-конкретно Решение № 779/2011 г. по адм. дело № 3582/2010 г., Решение № 632/2011 г. по адм. дело № 3583/2010 г., Решение № 2187/2012 г. по адм. дело № 15476/2011 г."
Очакваме произнасяне на Съда, което по пътя на логиката ще бъде пристрастно за пореден път...С решението си ВАС сведе оперативната компетентност на Съвета да прецени дали искането е в срок. След като на Съвета не е предоставена възможност да прецени общественият интерес от продължаването срока на лицензията, чиито условия никога не са били изпълнявани, тъй като не е спорно, че в гр. Сливен не се е разпространявала програма Радио „Микс“, то тогава в компетентността на СЕМ, остава да прецени срока, с които да удължи тази лицензия.
В конкретния случай, предвид обстоятелството, че програмата никога не се е изпълнявала, че няма как да бъде преценено спазването на нейните програмни характеристики, че няма как да бъде преценена нуждата от такава програма за аудиторията в гр. Сливен, СЕМ е дал съвсем кратък срок, в който дружеството може да стартира тази програмата и след това отново да бъде извършена преценка в случай, че то подаде ново искане за удължаване на лицензията.
Решението на АССО подлежи на обжалване пред ВАС и вероятно от СЕМ ще подадат касационна жалба. В случая обаче ще загубят битката и на втора крайна инстанция, тъй като този път съдията от АССО е мотивирал задълбочено и безпристрастно решението си!В конкретния случай оспореното решение на СЕМ е постановено на 18.09.2025 г. и продължава срокът на лицензията с една година, считано от 09.03.2025 г.
За да може лицензиантът да упражни правото си по чл.125, ал.1 ЗРТ, той следва да подаде заявление до 09.09.2025 г. за продължаване срока на лицензията. Оспореното решение на СЕМ, с което е удължен срокът на лицензията с една година е издадено на 18.09.2025 г., като на практика поставя лицензиантът в обективна невъзможност да изпълни законовото си задължение по чл.125, ал.1 от ЗРТ, като направи ново искане не по –късно от 6 месеца преди изтичане на срока на лицензията.
По този начин съществено се накърняват правата на лицензианта, като органът го лишава от възможността да поиска последващо продължаване на срока на лиценцията.
