Радио Микс - 92.9FM за Поморие и Бургас

[BestRadio]

Преди месец в СЕМ са постъпили писма и е била проведена среща с представител на MixxMedia, който е отправил предложение регулаторът да оттегли жалбата си пред ВАС, а дружеството да стартира от 19.12.2025 г. разпространение на програма „Радио MIXX“ за гр. Сливен. Съответно СЕМ да се произнесе и по искането за по-дълъг срок на лицензията.
Решението на СЕМ обаче не е влязло в сила, тъй като в момента има касационна жалба от регулатора, след произнасянето на АССО.
По отношение на програма "ГЛАРУС" за гр. Бургас е била изразена възможност "Гларус Р" ООД
да оттегли своята жалба (днес, 14.01.2026 г. бе заседанието в АССО), относно произнасянето за удължаване на лицензията и изменение на
програмните характеристики (в т. ч. наименованието и профила на програмата) с изразена готовност да бъде стартирана дейност през февруари 2026 г.

Вероятно в близките месеци ще бъде постигнат консенсус по казусите и след съответните решения на СЕМ и КРС отново ще има ефир на 94.7 - Сливен и 90.5 - Бургас. За това индикира и поведението на членовете на СЕМ "за диалогичност, прозрачност и откритост и че съветниците не искат да лишат никого от възможността да работи, особено малките доставчици", което в крайна сметка е лъч надежда за решаване на възникналите два безпрецедентни казуса, продължаващи над година.

В сайта на Радио Mixx вече има секция "Честоти": Поморие 92.9 FM; Сливен 94.7 FM.

[Nedyalko]

В сайта на Радио Mixx вече има секция "Честоти": Поморие 92.9 FM; Сливен 94.7 FM.

Обаче на 94.7 в Сливен стои свободна честота. А в Бургас на 90.5 - също.

[radiomanbg]

Небъдна работа, скоро не очаквам развитие!

[BestRadio]

Небъдна работа, сщоро не очаквам развитие!

Днес АС - София област отново е присъдил в полза на ГЛАРУС Р, отменяйки Решение № РД-05-108/06.11.2025 г. на СЕМ и връща преписката за ново произнасяне, съобразно указанията, дадени в мотивите на Съда.

Оспореното решение на СЕМ, с което е удължен срокът на лицензията с две години издадено на 06.11.2025год., като от този срок са минали вече 8 месеца и по този начин оставащият срок от лицензията е около 1 година и 2 месеца.
По този начин се ограничава лицензиантът да развива програмата и респективно да продължава инвестицията и разходите за нея, без да е гарантирана стабилност и предвидимост на лицензията.
Освен това лицензианта е поставен в положение, след няколко месеца да подаде ново заявление за продължаване на срок, като съответно заплати нова такса, посочена от органа, след като е заплатил вече такса / в случая от 2000 лева/ с оглед продължаването на лицензната.
Отново от страна на СЕМ липсват каквито и да е правни и фактически доводи за така постановения отказ, за да може да се извърши съдебен контрол за законосъобразност, а засегнатото от акта лице да може да упражнят ефективно конституционното си право на защита.

Надявам се, че инатлъкът на СЕМ ще приключи най-скоро и да се спре с тази вече безпредментна съдебна битка, за която плаща държавата. Да не говорим и за пропуснатите ползи, които биха могли да се претендират по ЗОДОВ...
Дано надделее разумът в СЕМ и претендирайки, че защитава интереса на аудиторията, да допусне MixxMedia да продължи да реализира правата си и бъдещи инвестиционни намерения в Бургас и Сливен.

[GIF]

Надявам се, че инатлъкът на СЕМ ще приключи най-скоро и да се спре с тази вече безпредментна съдебна битка, за която плаща държавата. Да не говорим и за пропуснатите ползи, които биха могли да се претендират по ЗОДОВ...
Дано надделее разумът в СЕМ и претендирайки, че защитава интереса на аудиторията, да допусне MixxMedia да продължи да реализира правата си и бъдещи инвестиционни намерения в Бургас и Сливен.

Понякога инатлъкът само на една жена е достатъчен, а в този случай са пет !
Няма разум, там където са на власт фукнята и простотията !

[BestRadio]

Пет, но едната е с инат като за пет!

[GIF]

Женският инат при някои екземпляри е безграничен, особено когато е комбиниран и с липса на разум.
Може би спасението е в качествения по количество рушвет !
Ще актуализираме от "запъва се като магаре на мост" на "запъва се като членка на СЕМ".

[radiator]

Охоо, с големите претенции сме за закона, правото, истината и т.н., но не можем да се освободим от пустия му сексизъм.

Няма значение мъж или жена. Инатът е човешко качество. Също така, нали се сещате, че СЕМ не е орган, съставен само и единствено от неговите членове? Съветът си има администрация и всякакви експерти, включително правни, и не всички са жени.

Други потребители не ме учудват, но без да искам да обидя BestRadio, към когото имам огромно уважение, да се говори за това дали дадено решение или неотстъпване от конкретна позиция е резултат от пола на членовете на СЕМ - това е несериозно и срамно.

Давам ви контрапример - "инатът" на една жена направи така, че ЕС да принуди корпорациите да произвеждат телефони с един тип заряден конектор - едно от най-добрите решения в полза на потребителите и околната среда.

Там какво ще казваме? "Инат като жена член на ЕП"?

[BestRadio]

@radiator Всъщност по-горе написах "инатлъкът на СЕМ", без каквито и да внушения за сексизъм. Впоследствие колегата GIF го перифразира и конкретизира по полова принадлежност. В тази връзка написах "Пет, но едната е с инат като за пет!", но за да бъда понятен, ще разясня, че контекстът е относно заседанието на СЕМ от 06.11.2025 г.

Заседанието бе прекъснато след скандал между Галина Георгиева и Симона Велева, тъй като Георгиева настояваше няколко пъти да гласува с "въздържал се". Председателят й обясни, че съгласно съдебната практика може да се гласува само "за" или "против". Георгиева продължи да упорства, дори обиждаше Велева, при което й бе изключен микрофона. В крайна сметка Георгиева не участва в гласуването и бе дадена почивка.

[radiator]

@radiator Всъщност по-горе написах "инатлъкът на СЕМ", без каквито и да внушения за сексизъм. Впоследствие колегата GIF го перифразира и конкретизира по полова принадлежност. В тази връзка написах "Пет, но едната е с инат като за пет!", но за да бъда понятен, ще разясня, че контекстът е относно заседанието на СЕМ от 06.11.2025 г.

Заседанието бе прекъснато след скандал между Галина Георгиева и Симона Велева, тъй като Георгиева настояваше няколко пъти да гласува с "въздържал се". Председателят й обясни, че съгласно съдебната практика може да се гласува само "за" или "против". Георгиева продължи да упорства, дори обиждаше Велева, при което й бе изключен микрофона. В крайна сметка Георгиева не участва в гласуването и бе дадена почивка.

Както се казва - за един инат, за друг - отстояване на мнение. Ако се търси правова държава, именно това са признаците на нормалната държава. Всеки има право на мнение, ако се разменят обиди - има си процедура и за това.

По конкретния казус: доста интересен спор се е разразил, тъй като "съдебната практика", която е визирана от председателя касае избор на генерален директор на БНТ и съответните дела в Административния съд и ВАС.

Съдът аргументира, че в контекста на избор на регулаторни органи "въздържал се" е скрит глас "против". Спорно е и няма съдебно решение, което да спира член да се въздържи при други гласувания от по-рутинен характер.

В тази връзка, "инатът" на Георгиева би могъл да се разгледа като желание да отстои разбирането, че член на съвета има право да гласува "въздържал се", след като законът не го забранява.

Не коментирам казуса като такъв. Просто мисля, че трябва да се гледа малко по-спокойно на цялата ситуация и с повече уважение към всички замесени. Това си е чиста съдебна битка. И двете страни имат своите аргументи. Бургаските колеги също не са 100% "изрядни" от каквато и гледна точка да го погледнете, и те си въртяха техните си схеми години наред. Така че в случая ще победи този, с по-добрия правен аргумент.

[secet]

Оф човек вече и една шега не може да каже, все ще се намери някой да се направи на засегнат или да защитава "европейските ценности" каквото и да значи това понятие. Не е нужно да сме толкова докачливи и да взимаме всичко толкова насериозно. Относно СЕМ - вижда се ясно колко разбират и какво е нивото на експертизата там.

[radiator]

За какви европейски ценности говорим? Кой изобщо е говорил за европейски ценности?

Аз бих могъл да говоря за съпругата си и майка си... и не ми е приятно, когато се говори за някой по някакъв начин, базирано единствено на това, че е мъж или жена.

Прекалено много руска пропаганда гледат някои хора. Никой не говори за "европейски" ценности, а за неща, които дори там във вашите измислени християнски книги ги пише.

[meloman No 1]

Помня един състав на СЕМ, който "забрани" една "песен" на Криско. По Коледа в годишните чартове на радиата можеше да се чуе колко я е "забранил". Помня и друг състав на СЕМ, който си избираше генерални директори на БНР през няколко месеца за отчитане на дейност. Така че кой как гласува от тях въобще не ме интересува, полът също не ми е особено важен, но резултатът е, че имаме по-малко местни радиа, а Микс е точно такова и то с нелоши подбор и онлайн присъствие. А впрочем, някои членове на СЕМ колко време бяха в този регулаторен орган с изтекъл мандат? А гласовете им по решенията легитимни ли са в такъв случай след края на мандата им? За един прЕател питам.

[secet]

Абе човек, каква пропаганда бе, явно всичко което на вас не ви харесва или не съвпада с вашите разбирания е руска пропаганда. Само исках да кажа че не е нужно да взимаме толкова насериозно всичко и да сме толкова докачливи, човека казал една шега и голям проблем стана. Наистина призовавам модератора да почне да чисти подобни мнения които са ненужно заядливи, единствено разделят хората и ми прави впечатление че някои хора непрекъснато се опитват излишно да политизират определени въпроси и да правят някакви коментари на полически теми които нямат място тук според мен.

[radiator]

@meloman По-малкото местни радиостанции идват в резултат на консолидация на пазара и за съжаление, това е световна тенденция. Няма нищо уникално в нея.

Публична тайна е, че тези органи (не само в България) функционират под огромен натиск, и не става дума за "мафия", а натиск от административни, политически, стопански субекти и т.н. Отново - нищо уникално за България.

В по-развитите пазари, както знаем, дори регулаторните органи да са по-прозрачни, пазарният натиск възпира повечето малки оператори, освен ако не се групират в средни групи.

Потребителят secet може би е редно да проумее какво разделя хората - липсата на разбиране за другия. Няма нищо шеговито в това, което е написано. То е абсолютно и целенасочено.

Проблемът в нормализирането на приказки, които дискредитират една институция е в това, че евентуално ще достигнем до редовете на великия Алеко "всичките са маскари". Органът взима решение. Ако според ищеца решението е грешно или несправедливо - има съд. Това е правова държава... с всичките й кусури. Ако органът е некомпетентен - има механизъм, чрез Народното събрание да се направят промени.

@secet олитическата тема я започнахте Вие, когато заговорихте за "европейски ценности". Кой, кога и къде в тази тема е заговорил за "европейски ценности"? Обърнах внимание, че е неприятно за четене да се дискутира не по темата (както Best винаги прави - аргументирано и с факти), а да се захващат простотии за това жена ли е, мъж ли е. Това са абсолютни глупости и реално извън темата.

Няма нищо политическо в това да има добър, уважителен тон на разговора. Уважението не е политическа тема. То е въпрос на т.нар. "първи седем".

[meloman No 1]

Органът взима решение. Ако според ищеца решението е грешно или несправедливо - има съд. Това е правова държава... с всичките й кусури. Ако органът е некомпетентен - има механизъм, чрез Народното събрание да се направят промени.

Има много механизми, описани в ЗРТ преди колко време... А всъщност те са си спазили овехтелия закон, спор няма. Народното събрание по едно време не можеше да си събере кворума, а ако тръгне да прави промени, може да измисли някоя домова книга за генерални директори например, защо не... Сещам се за някои имена - може да са например хора, които са били в повече от един обществени съвети на националните медии...

[BestRadio]

Естествено, че трябва да зачитаме правото на мнение, а както допълва radiator - с наличната обосновка. Когато възникнаха казусите с честотите на MixxMedia, де юре нямаше съдебна практика по чл. 125 от ЗРТ, но ето тя вече е факт. Както за пореден път сочи Съдът, чието мнение е неприкосновено и неоспоримо като вътрешно убеждение, правилата са тълкувани превратно от регулатора, накърнявайки правата на правоимащия. Ако направим ретроспекция на първите решения на АССО (състави - VII и XIV), де факто и самите магистрати направиха превратно тълкуване и всъщност с мотивите си, се произнесоха в духа на регулатора, дори по-задълбочено от него, макар че всъщност чл. 125 от ЗРТ касае едни императивни правила и нищо в повече относно фактите по упражняване на лицензиите.
И в духа на дискусията, и по отношение на твърдението ми за ''инатлъка'' (без значение от личности и пр.), още с повторното си произнасяне на състава на СЕМ след връщането на адм. преписки, ОЧЕВАДНО бе, че определените срокове, с които бяха удължени лицензиите, са меко казано смехотворни, а още повече и открито ''отбиване на номера''. СЕМ имат свое право по отношение на казаното от radiator - ''Бургаските колеги също не са 100% "изрядни" от каквато и гледна точка да го погледнете, и те си въртяха техните си схеми години наред." Но все пак Законът е кратък и ясен, или както се казва dura lex, sud lex!
Наистина ''малките'' играчи вече оцеляват трудно, и заради съвременните условия и заради все по-затегнатият обръч на полит-икономическия монопол, добре обслужван от администрацията.
Безспорно победителят в казуса ''Гларус и Микс-Сливен'', ще бъде този с подплатените правни аргументи, вероятно допълнени и с други средства. Въпреки наченките на някакво ''затопляне'' на отношенията и проведените работни срещи, засега няма видими наченки за отстъпление от СЕМ, видно и от пледоариите на юрисконсулта. Но в крайна сметка, наистина е време да се защити интереса на аудиторията, защото този ''ефирен вакуум'' не е в интерес на слушателя и разнообразието в ефира!

[secet]

@secet олитическата тема я започнахте Вие, когато заговорихте за "европейски ценности". Кой, кога и къде в тази тема е заговорил за "европейски ценности"? Обърнах внимание, че е неприятно за четене да се дискутира не по темата (както Best винаги прави - аргументирано и с факти), а да се захващат простотии за това жена ли е, мъж ли е. Това са абсолютни глупости и реално извън темата.

Няма нищо политическо в това да има добър, уважителен тон на разговора. Уважението не е политическа тема. То е въпрос на т.нар. "първи седем".

Просто ме подразни леко това морализаторстване на тема "сексизъм", това ми се стори като опит да се преекспонира излишно определена тема, тоест да се търси проблем там където според мен го няма и в този смисъл да се защитават някакви "европейски ценности" при положение че човека просто е коментирал шеговито едно неадекватно решение на очевидно недекватен държавен орган. ОК, всеки има право на мнение разбира се, просто реакцията ми се стори прекомерна. Коментирах защото напоследък ми прави впечатление че определени хора се заяждат напълно излишно и ненужно вкарват някакви политически теми в една или в друга посока, което е дразнещо, независимо в каква посока е при положение че не това е темата на форума. Не съм имал желание аз да влизам в такива. Съгласен съм че трябва да се отнасяме с повече уважение към хората и различните им разбирания. Както и да е, модератора да изтрие коментарите извън темата.

Факт е че СЕМ с времето става все по-зле, в миналото колкото и критики да е имало, все пак са се избирали хора които малко или много разбират от медии, сега са открито политически кандидатури които открито защитават определени политически интереси и се вижда че с времето и решенията им стават все по-неадекватни. И очевидно не полът им е проблема, а че просто са некомпетентни и не им е там мястото.

Естествено ако някой иска да се шегува с това че всички членове в момента са жени, това си е негово право, друг има право да намира такива шеги за безвкусни и ненужни - също въпрос на лично разбиране. Аз съм абсолютно съгласен че пола няма никакво значение в случая.

[Алфа К2 Диг]

Давам ви контрапример - "инатът" на една жена направи така, че ЕС да принуди корпорациите да произвеждат телефони с един тип заряден конектор - едно от най-добрите решения в полза на потребителите и околната среда.

Там какво ще казваме? "Инат като жена член на ЕП"?

Интелектът на Аналена Бербок ли? Която не прави разлика между обръщане на 180 градуса и завъртане на 360 градуса? Жените в ЕС не подлежат на никаква критика - едната е гинеколожка, другата не знае нищо за история, третата е скарана с математиката, а шефът им Сорос ги кара да работят единствено с инструментите на пропагандата. Ако ЕС имаше компетенция в екологията, нямаше да затварят най-екологичните производства на енергия - атомните електроцентрали в Германия, и нямаше да се занимават с вятърни мелници и слънчеви панели, които освен, че изключително токсични и избиват хиляди птици, не работят когато най-много трябват на обществото.

И да, мъжете имат по-големи мозъци от жените и коефициентите им на интелигентност са средно 3-5 пункта нагоре.
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/20066931/

[radiator]

Коефициентът на интелигентност, Алекови герою, не е правопропорционален на умението да се използва въпросната интелигентност.

Ако ми позволите, ще цитирам един известен ситком герой: "I could have a monkey". Тези, които знаят - знаят.

И ще спра до тук.