Glarus Retro FM - Бургас 90.5 MHz

[Nedyalko]

Като има WiFi от мобилно устройство или компютъра стрийма не е спирал, като се губи WiFi сигнал прекъсва.

[Gamma]

Това е единият от няколкото стрийма, с които "работи" предавателя!
http://radio.comnet.bg:12300/radio-glarus-retro.mp3
Ако и тук имаш проблем, то той е в твоя телевизор.

[martinov83]

Само този проработи: http://radio.comnet.bg:12300/radio-glarus-retro.mp3
Предполагам, защото не използва криптирана връзка https.

[Gamma]

Принципно и в двата случая (http и https) трябва да работят...

[radiomanbg]

Не мога да разбера каква е тази подигравка с излъчването в интернет. Само 1 секунда?! Безобразие!

[Gamma]

Поразгледай темата и ще видиш, че малко по-нагоре съм дал линк към стрийм, който е директно от студиото!
А, безобразието е в интернет доставчиците и програмистите

[radiator]

[
Лично очаквах да има "закачка" с бившите им партньори от Радио 1. Действително има изпълнения от плейлиста на Радио 1, но те се срещат и в почти всяко АС радио.
В програмата вече има и рекламни спотове, а от днес е активна и уеб страницата - https://glarusretro.com/.
Заложена е интересна програмна схема с ефирни включвания, класации и съвременен "ремикс прочит" на класиките.

Пожелавам и аз успех на новата медия и най-вече на развитието й, което ще е от значение на есен, когато СЕМ отново ще решава дали да продължи срока на лицензията!

Поредният интересен програмен казус с хора, които са дотолкова арогантни в мисленето си, че могат да скалъпят нещо като хората без външна помощ.

Като цяло, общата им селекция - ОК. Хаотично програмирана, но ОК. Пиратстването на мп3-ки е тотален шок, обаче. Чуваемо лошо кодирани парчета, и то често.

Интересен и странен подход към подбора на версии на песни. Чух Ed Sheeran в ремикс. Въпросът е защо - доказано е, че по радиото хората очакват да чуят любимите си парчета, такива каквито ги познават. Целта на ремиксите е съвсем друга и няма връзка с излъчване на дадена песен по mainstream радиостанция.

Два възможни сценария - или са бързали да скалъпят нещо (предвид некачествените файлове, хаотичните версии, лошото смесване), което поражда въпрос дали всичко това е в интерес на слушателя, или някой е дотолкова арогантен в убеждението си, че "разбира" и е решил да "образова" слушателите с ремикси.

И последно наблюдение: изключително наивно и набързо скалъпено послание относно старта на радиото, с препратка към българската култура и т.н. Интересен избор на "наратив", при положение, че радиостанцията излъчва предимно музика на други езици, и като предимно музикална радиостанция, не е ясно как точно ще поддържа българската култура чрез излъчване на музика, предимно на английски и от време на време на италиански и френски. Съответно, защо препратка изобщо към българската култура?

Нищо лошо. Предвид, че сме се събрали да обсъждаме на професионално ниво, този подход към старта ми се стори изключително аматьорски, повърхностен, един вид "дайте да свържем с 24-ти май, да има там нещо"... дали има смисъл, това е друга тема.

Дали такъв полу-фарс е по-добре от Радио 1, където нивото е видимо по-високо (каквото трябва да бъде) и доколко това е в интерес на слушателя - не е ясно. Това би трябвало да бъде работата на СЕМ.

Длъжни сме да пожелаем успех, въпреки всичко, защото България се нуждае от местни радиостанции. Надявам се да обърнат внимание на качеството на аудиото, селекцията, по-специално категориите и как са програмирани те, и опаковката също.

[naskobs]

Tази сутрин в 00.00ч започна живот новото радио Гларус ретро фм в Бургас на 90.5мхц.

20260524_172707.jpg

20260524_174005.jpg

20260524_172704.jpg

20260524_174003.jpg

20260524_173953.jpg

20260524_173947.jpg

[naskobs]

По всяка вероятност излъчва от Шилото край М.рудник, т.к.моята локация е тук и делението са на макс.

IMG20260524180844~2.jpg

IMG20260524180821~2.jpg

И на трите радиа максимално е скалата на излъчване!

[Nedyalko]

По всяка вероятност излъчва от Шилото край М.рудник

Може, така е предполагам.

[BestRadio]

По всяка вероятност излъчва от Шилото край М.рудник

Именно оттам (Меден рудник, РПЦ вр. Чиплака) излъчва новото-старо Радио Гларус. Предавателят бе преместен там от кв. Славейков, бл. 50 още през лятото на 2024 г. Излъчва с мощност на изхода на предавателя - 480 W.

[Nasko_Bs]

Интересен и странен подход към подбора на версии на песни. Чух Ed Sheeran в ремикс. Въпросът е защо - доказано е, че по радиото хората очакват да чуят любимите си парчета, такива каквито ги познават. Целта на ремиксите е съвсем друга и няма връзка с излъчване на дадена песен по mainstream радиостанция.

Два възможни сценария - или са бързали да скалъпят нещо (предвид некачествените файлове, хаотичните версии, лошото смесване), което поражда въпрос дали всичко това е в интерес на слушателя, или някой е дотолкова арогантен в убеждението си, че "разбира" и е решил да "образова" слушателите с ремикси.

Лично на мен идеята за ремикси ми допада. Оригиналните парчета са познати до болка и втръснали. В повечето случай ремиксите се справят с този проблем и звучат по свежо. Има радия който залагат изцяло на ремиксите и за мен звучат много по добре от останалите.

[BestRadio]

Ремиксите са "извадени" от Радио Mixx, доколкото съм слушал голяма част от плейлиста. Предполагам те ще са част единствено от предаването "RETRO REMIX" - Old hits, new mood 30 минути класика с модерен вайб. Странно, че предаването ще е час време (20 - 21 ч.), а в анонса се сочи 30 мин.
Надявам се, че нещата все още са в "суров вид", защото така "нахвърляна" музиката на моменти убива търсеният унисон!

[newdx-burgas]

Не само че бръмчат на мп3-ки ами и аудио свалено от видео клип. Това е не сериозно отношоние.

[BestRadio]

Не само че бръмчат на мп3-ки ами и аудио свалено от видео клип. Това е не сериозно отношоние.

Тук възниква въпросът относно авторските и сродни права - какво всъщност предоставят организациите за защитата им? Общо взето "такса спокойствие" и нищо друго...
Плейлистът на радиото бе "обогатен" с изпълнения, които някак си не кореспондират с мелодичното звучене. Въпросният Retro Remix пък не е под формата на предаване, а отделни произведения, които някак си нарушават хармонията в плейлиста. Относно българската музика - поне досега единствено Каризма - Рискувам да те имам звучеше, а в момента се "появява": Авеню - Бягство.
Прави впечатление, че преди кръгъл час нерядко остава "вакуум" с тишина - дори преди малко тя бе почти 30 секунди, което значи недоуплътняване чрез софтуера. Също така шапката на предаването Dancing Queen Night странно защо не звучи на кръгъл час, а в :17??
Иначе MixxMedia добре са "попили знания" от бившите партньори от RadioPlay Media - новини с един водещ по всички програми и песни "назаем" от друга програма в радиогрупата.

[radiator]

Не само че бръмчат на мп3-ки ами и аудио свалено от видео клип. Това е не сериозно отношоние.

Тук възниква въпросът относно авторските и сродни права - какво всъщност предоставят организациите за защитата им? Общо взето "такса спокойствие" и нищо друго...
Плейлистът на радиото бе "обогатен" с изпълнения, които някак си не кореспондират с мелодичното звучене. Въпросният Retro Remix пък не е под формата на предаване, а отделни произведения, които някак си нарушават хармонията в плейлиста. Относно българската музика - поне досега единствено Каризма - Рискувам да те имам звучеше, а в момента се "появява": Авеню - Бягство.
Прави впечатление, че преди кръгъл час нерядко остава "вакуум" с тишина - дори преди малко тя бе почти 30 секунди, което значи недоуплътняване чрез софтуера. Също така шапката на предаването Dancing Queen Night странно защо не звучи на кръгъл час, а в :17??
Иначе MixxMedia добре са "попили знания" от бившите партньори от RadioPlay Media - новини с един водещ по всички програми и песни "назаем" от друга програма в радиогрупата.

Има някакво объркване в представата за това какво правят организациите за управление на права.

Тяхната работа е именно да управляват правата. Най-просто казано, те предоставят правото да се използва музиката срещу съответното заплащане и това е услугата, която се закупува от тях.

Не е тяхна работа да снабдяват радиостанциите с мастери. Има си фирми за тази работа. Проблемът, естествено, от гледната точка на бургаския радио турист е, че мастерите струват пари. Иначе музика има - има абонаменти, има поне 5 фирми, които предоставят такива услуги. Всичко е дигитално, мастерите са точните радиоверсии, чисти, без псуване вътре и т.н., но като с всяко нещо - трябва да се заплати.

Другият вариант е да се гонят представителите на съответните лейбъли. Не е работа на организациите Музикаутор и ПРОФОН да предоставят музиката.

По това, което Бест описва, за съжаление се потвърждава моето опасение, че това си е ТНТМ проект, скалъпен колкото да се пусне нещо.

Това с новините не е измислено от РадиоПлей Медиа. Това е международна практика, при която една медийна организация споделя един общ нюзрум. Безсмислено е за 3 или 5 музикални радиостанции да поддържаш отделни новинарски отдели.

[PavelEkimov]

Може да е безмислено, но по закон е задължително, за новините. Знаете, Нова се съобразиха с нарочно решение на СЕМ и, съответно, Нова Нюз отдавна има отделни емисии. От известно време следя писанията ви във форума - лъха някакво невероятно собствено чувство / самочувствие на радио професионализъм. В такъв случай би трябвало много добре да знаете, че Профон са ДЛЪЖНИ да предоставят мастери, при подписване на договор. Това, че някой не си ги е поискал е съвсем отделен въпрос, като се съгласявам с мнението ви, че в случая говорим за , меко казано ТНТМ проект.

[radiator]

Може да е безмислено, но по закон е задължително, за новините. Знаете, Нова се съобразиха с нарочно решение на СЕМ и, съответно, Нова Нюз отдавна има отделни емисии. От известно време следя писанията ви във форума - лъха някакво невероятно собствено чувство / самочувствие на радио професионализъм. В такъв случай би трябвало много добре да знаете, че Профон са ДЛЪЖНИ да предоставят мастери, при подписване на договор. Това, че някой не си ги е поискал е съвсем отделен въпрос, като се съгласявам с мнението ви, че в случая говорим за , меко казано ТНТМ проект.

В никой стандартен договор, на никоя организация (нито в България, нито в друга държава), носител и управляващ права няма такава клауза. Организациите са колективни органи, които представляват хиляди каталози със стотици хиляди заглавия. Каталозите се управляват "на хартия" чрез отчети и системи за мониторинг. Никоя организация за колективно управление не притежава мастери. Те са собственост на нейните членове и разпространението им не е задължение или правомощие на тези, които управляват правата.

Най-просто казано: тези организации нямат и достъп до мастери. Те просто управляват права.

Дайте да видим договор, в който пише, че Музикаутор и ПРОФОН предоставят мастери. Коя клауза на договора.

Безсмислено е всяка радиостанция в една група да има собствен нюзрум, ако цялата радиогрупа има такъв.

Важно е също да се отбележи, че по закон не е задължително всяка радиостанция да има новини. Законът формулира функциите на електронните медии, мисията да информират, развличат и т.н. Това, което задължава дадени оператори да имат новини са лицензиите, за които са кандидатствали и условията на издадените такива. Съответно, ако една радиостанция е посочила, кандидатствала и спечелила лицензия с посочени емисии новини, то тези емисии трябва да бъдат подготвени и излъчени. Това не е изискване на закона. Изискването е на конкретната лицензия.

СЕМ мониторира дейността на радиостанциите и сравнява излъчваните програми с параметрите, заложени в лицензиите. Ако радио Х няма заложени новини, но има заложени спортни предавания, СЕМ ще търси спортни предавания. Ако има заложени новини като 5% от програмното съдържание, а новини изобщо няма, СЕМ ще издаде предписание.

Освен това, законът не регламентира кой нюзрум прави тези новини. Лицензията посочва процентовото съдържание и евентуално честотата на емисиите. Съответно, ако една организация разполага с 5 или 6 радиовериги, а дори и две радиостанции, напълно стандартна и нормална практика е тези новини да се подготвят в един общ за радиогрупата нюзрум и след това да се прочитат или излъчват на запис по всяка от тези радиостанции.

Колко нюзрума мислите, че има БНР? Осведомителните бюлетини по БНР да не мислите, че са различни за програмите Хоризонт и Христо Ботев?

Кой какъв опит има - няма значение. Важно е какво казва и доколко разбира от това, за което говори.

[PavelEkimov]

БНР е съвсем отделна тема, в закона даже е установено по различен начин за тях. Както и да е - за клаузи, договори и конкретни клаузи, в случая - търговска тайна - нямам намерение да разкривам нищо, но вие би трябвало много добре да знаете какви са задълженията и отговорностите им... Има и друг казус - доколко и двете организации изобщо биха могли да докажат легитимността на твърдените от тях права върху каталози - проблем, който не е решен поне от 20 години насам, наистина би трябвало да знаете всичко това...

[radiator]

БНР е съвсем отделна тема, в закона даже е установено по различен начин за тях. Както и да е - за клаузи, договори и конкретни клаузи, в случая - търговска тайна - нямам намерение да разкривам нищо, но вие би трябвало много добре да знаете какви са задълженията и отговорностите им... Има и друг казус - доколко и двете организации изобщо биха могли да докажат легитимността на твърдените от тях права върху каталози - проблем, който не е решен поне от 20 години насам, наистина би трябвало да знаете всичко това...

Хоп, сменяме позицията, когато нямаме аргумент май.

Не, договорите не са търговска тайна. Търговска тайна биха могли да бъдат единствено и само финансовите параметри на по-значима медийна група, макар че и там нещата са много точно разписани.

Темата на спора не беше легитимността на организациите, макар че тя е призната от всички други големи организации. Темата беше това дали сдруженията за колективно управление предоставят мастери или не. Отговорът е: не, не предоставят мастери, защото не е тяхна работа. Това не важи само за българските, но и за всички други организации.

БНР и неговите функции се регулират от отделна част на ЗРТ. Принципите за това какво са новини, кой трябва да прави новини и как ги прави в частния сектор са ясни. Законът не забранява група от радиостанции, които са собственост на една компания и разполагат с един нюзрум да използват този нюзрум и журналисти за производството на новинарски емисии за всичките си радиостанции. Няма такава клауза в закона. Именно това беше темата на другата спорна точка.