Има ли опсност да се изсипе някои спатник в двора ми?

[a_velev]

Гледам по новините говорят, че руски и американски телекомуникационни спътнииц се сблъска ли? Е как става това те нали си имат орбита седят си там кадето трябва да си седят. Интересно ми стана затова пуснах темата, как става така и има ли опаснот някой чарк да те плясне по китарата както си варвиш по пътя?

[пацо]

Според това което знам руския спътник КОСМОС 2551 е бил изваден от употреба преди 10 години.Така че е бил неуправляем. Американския е телекомунекационен и по всяка вероятност е бил на геостционарна орбита.Тепърва ще има да се блъскат и да падат.Просто нямяме представа колоко много космически боклук има горе.

[bubic]

Дребна информация,трафика около Земното кълбо се осъшествява с окло 6000 сателита(зкуствени спътници) и няма тенденция да се намали броя им

[a_velev]

Дребна информация,трафика около Земното кълбо се осъшествява с окло 6000 сателита(зкуствени спътници) и няма тенденция да се намали броя им

Това обаче наистина е опасно, преди време някои сателит се беше засилил към земята и изпращаха ракети да го унищожат. До тук добре а представете си някой пропуск и прасссссссс. Как така си висят горе и се въртят заедно със земята? От слънчева енергия ли се захранват?

[Enchev]

Има ли опасност - не, няма!
Този "сблъсък" е доста съмнителен за мен. Все едно да се сблъскат два отделни куршума. Та както и да е, това си е на ниво US-Руски служби. За мен си е съмнителен този инцидент. Не е тайна, че САЩ и Русия са основните играчи на пазара на ракети със сателитно насочване и всякакви шпионски сателити.
Та да се върнем към темата "Има ли опасност?" - Не, няма. Ще "изгори" в земната атмосфера далеч преди да е "паднал" на земната повърхност.

[a_velev]

Има ли опасност - не, няма!
Този "сблъсък" е доста съмнителен за мен. Все едно да се сблъскат два отделни куршума. Та както и да е, това си е на ниво US-Руски служби. За мен си е съмнителен този инцидент. Не е тайна, че САЩ и Русия са основните играчи на пазара на ракети със сателитно насочване и всякакви шпионски сателити.
Та да се върнем към темата "Има ли опасност?" - Не, няма. Ще "изгори" в земната атмосфера далеч преди да е "паднал" на земната повърхност.

Да най вероятно.

[bubic]

Трябва да се разбере,кой сателит е удрящия и тогава ще се знае каква е истината. И каква е причината за излизане от геостационарна орбита на поне единия,а може и двата да са излезли. Дотогава,докато стане ясно,ще трябва да изчакаме,а може и нищо да не се каже. Големите катъри се ритат понякога тайно и на тъмно и зрители няма. В ПРО-противоракетнта отбрана и ПВО, руснаците като водят. Новият им ЗРК-зенитно-ракетен комплекс С-400 няма аналог в света,казва се "Триумф", може да води борба едновремено по 12 цели(С-300 по 6 цели),а да да води над 48. Далечната граница на зоната за поражение е 400км.(София-Бургас). Практически няма въздушна цел,която да не може да бъде захваната и обстреляна. Дали ще бъде унищожена, вероятността е много висока,но зависи и от други фактори. Радарът и следящите системи на комплекса могат да обработват дани на цели ,летящи със скорост над 2800м/с. нали става ясно за какво става въпрос. Следователно,тези комплекси могат да се борят и с балистични ракети,а крилатите ракети просто ще са все едно учебни цели. Комплекса е последно ниво на развитие на радиолокацията въобще в света. Дори Ф-22 и Ф-35 не се счтат за достатъно ефективни срещу този ЗРК. А "Стелт"-овете са вече в историята за него. Засега се използва само в ПВО-пръстените на Москва. Съвсем новия комплекс С-500 има ракета,която може да поразява възд. цели над 1500км, по дани на американското разузнаване,какво ли ще е това чудо. А някои земни сателити летят на височнини 400-800км.сещате се за какво става въпрос.

[ogibo]

Това ми напомни един виц.Не си го спомням много точно но беше нещо такова:
Руски трактор оре до Китайската граница.Китайците го подложели на обстрел, а трактора след като се разположил на геостационарна орбита отвърнал на стрелбата.

[ico_pol]

Никой не ги знае братушките какво творят в техния ВПК. За разлика от американците, те рядко демострират какво имат. И с право, защото може и нищо да нямат. И все пак, на пук на калпазанската им електроника, по отношение на останалите елементи бойната им авиация е върха. Още повече, че в Югославия демонстрираха нагледно що за калпазанска и маркетингова машина е "тефлоновият тиган" Стелт, дето уж бил свален по погрешка от "приятелски огън". Май Тамара му викаха на тоя приятелски огън...

[bubic]

Ицо,пак импровизираш. Не знам какви са ти мотивите да наричаш руснаците братушки,дали визираш Русия,Съветския съюз,или просто руския народ и дали изпитваш братско чувство към "братушките". Съмнявам се,че въобще си бил някога в страната,където живеят твоите "братушки"(аз съм живял там),още повече едва ли знаеш как живеят повече от 85% от тях. На този етап,няма страна в българската история,която толкова нагло да се е отнесла към нашата страна и нашия народ. Тя действително я няма и никога няма да я има,но спомена си стои на рафтовете на историята,името й беше СССР. Тази страна,"страната на братушките" е единствената страна ,която е обявила война на нашата страна за цялата ни история,съвсем едностранно и впоследствие ни окупира. Формалнта окупация продължва три години,до 1947г. ,а реалната, 45 !!! И не случайно,когато съветските армейски генерали и офицери и тези от КГБ,които работеха в българското МВР(вкл. ДС),се подготвяха да напуснат страната ни през 1990г. ,никой не ги молеше да останат и да не си тръгват,включително и българските комунисти. Не е познат нито един документ,нито едно изказване,нито един жест,в който да се казва : " Другари освободители,братушки,не ни оствяйте сами, ето империалистическите сили се готвят да ни завладеят,моля ви се останете,ние ще ви плащаме престоя,както досега,но не ни оставяйте на произвола на съдбата,не нарушавайте дружеските(братските) ни отношения и междудържавни договори,какво ще кажем на народа,молим ви от все сърце,не си отивайте !" . Нищо подобно,всички връзки бяха прекъснати, всички договори бяха нарушени от твоите "братушки" и България остана без братушки и без освободители,още повече "двойни". Е,драги Ицо,какво направиха в края на края "братушките"-избягаха,те изобщо не се двоумяха дали да избягат,или да останат,никой не ги е гонел,заклевам се,ако не ми вярваш питай някого,отвори вестниците от онова време и няма да видиш нищо подобно,нито обществото вдигаше стачки,нито работниците ,"пролетариата" се бунтуваше. А нали "братушките " създадоха "диктатурата на българския пролетариат". Какъв е отговора на пъзела,той е много прост,тъй като никой не се опъваше у нас срещу заминаването на представителите на съветските "братушки-освободители",значи, те не са били освободители, още повече, България не е имала нужда от тях. Ти,ако имаш нужда от някой приятел,ще го шкартираш ли от вас,или от компанията,ами няма разбира се. Друго,ако "братушките " са били реални освободители,какво дирят половин век след "освобождаването " ни,да не говорим,че не е имало от кого да ни освобождават. Тезата ми е правдива,защото абсолютно същото се получи и в другите "освободени" страни от "братушките",значи това не е било освобождение. Докато американските войски си стоят в Германия в рамките на НАТО и,и,и,и,и, внимавай,нашата страна,освободила са вече от своите "освободители-братушки" е член на бившия враг на последните,а имено НАТО и англо-американските империалисти. Е,не виждаш ли нещо ,което те смущава,коя нормална страна ще изгони своите освободители,а ще отиде при нейните врагове-противници Не,няма нищо очудващо,просто Съветския Съюз не ни е освобождавал никога и съветските войски не са никакви освободители и техните паметници у нас ,не са никакви паметници на освободители. Прояви се в качеството си на лакмус,иди на 23-ти този месец пред Паметника на Съветската армия в София и попитай полагащите цветя и венци,защо братушките-освободители напуснаха страната през 1990 година. Къде с е видяло ,някой да гони,или да не се съпротивлява,когато някой брат и освободител го напуска завинаги.
Поста ми е принципен, само повода го взех от твоя и то само една дума "братушките". Надявам се ,че не съм злоупотребил. Името ти го използвам също формално,както знаеш, държа се изискано с теб винаги.
А американския Стелт беше свален от ЗРК -"КУБ",съветско производство,имаме ги и у нас,но случая беше по непредпазливост от страна на американските летци и от тактическа хитрост от страна на операторите на сръбския дивизион. В нормална бойна обстановка,нито един зенитно-ракетен комплекс не може да се противопостави не само на Ф-117 и 119. Не така стоят нещата с новите руски ЗРК,последните модификации на С-300"Фаворит" и новия С-400 "Триумф". Практически,няма в света въздушна цел,която да преодолее бойните възможности на последния комплекс. Както писах, той няма аналог , технологиите и принципите в радиолокацията,внедрени в него, са на съвсем високо ниво,съвсем друго поколение.

[ico_pol]

Бубич, защо се заяждаш само, не мога да разбера. И малките деца разбират, че под названието братушки го използвам за нарицателно на руснаците. А това, колко политическата прослойка е приятелска и колко не с България е друг въпрос. Както и прекратяването на договори и спогодби след разпада на СССР. В прочем, ти какво очакваш- да се фръцкаме по западняшки, да живеем по западняшки, а руския газ, петрол и т.н. блага, харизвани ни или за едното мерси, или за жълти копейки пак да са си както едно време. Е, не може! Пазарна икономика казват! Знаеш ли, много са ми трагикомични разните такива коментари на хора, като теб, прегърнали идеята за пазарното стопанство, а ревящи като приклещени, че вече няма да могат да цоцат от Съветския съюз. Така е! Пазарна икономика! Руснаците си имат газ, петрол на тяхна територия. Техен е и ще си определят цените. Като са толкова отворени драгите западняци и американците, що не си отворят пазара на труда, та свободно и безвизово русите да им мажат икономиката, както ще се маже руската, ако дават за без нищо природните си богатства. Та,така! Ами ще си развалят договорите и прочие, как няма да ги развалят. България не е с тях, значи нещата ще стоят по друг начин.
Колкото до самите руснаци- защо да не сме братушки с тях, не разбирам. Това, че Александър II е имал чисто политически и икономически мотиви, не означава, че руските мужици са се били с мисълта, че новата земя, по която ще оставят костите си, ще е авант пост на Руската империя. Не- тези хора са се били с мисълта, че помагат на свои братя да се освободят. И колкото и да ми ръсиш разни доводи аз вярвам в това и затова наричам руснаците братушки, макар и да не ме радва славянския политически модел.