Новини около цифровизацията у нас

[strupi]

http://paper.standartnews.com/bg/articl ... cle=347965

[Playbob]

http://paper.standartnews.com/bg/articl ... cle=347965

Мноооого интересна статия. Поздравления.
И сега какво? Всички знаем за маааааалоумията на КРС и че там никой нищо не прави (освен за себе си), но какво от това? Божков още си е на позицията - кервана си върви. Явно в тая тъпа държава нещата само на площада и с бой могат да се решават. Срам и позор.

[programing122]

Г-н Бочев, защо бе отложена цифровизацията на тв и радио?
- Решението отлага първия етап на цифровизацията, който беше възложен от КРС в резултат на проведен конкурс през 2009 г. на "Тауърком България". До края на 2012 г. компанията трябваше да изгради две мрежи, т. нар. мултиплекси. Много странни са мотивите за отлагането. Едното е, че е необходим много ресурс за освобождаване на честоти, заети от Министерството на отбраната. Това не е така. Честотите за двете мрежи не фигурират в плана като заети от МО. Те са свободни от 2007 г. В този първи етап могат да се излъчват до 20 тв канала. Няма българска тв, която да не може да бъде излъчена в честотния диапазон на тези два мултиплекса. Така че обяснението, че не достигат честоти, не касаят този етап. Не знам кой и как е поднесъл информацията на министър Александър Цветков за този проблем. И цитираните цифри 200-300 млн. лева за освобождаване на честотите са прах в очите. Вторият мотив е, че държавата трябва да се погрижи за социално слабите, като осигури устройствата, т. нар. декодери. Там се цитират нереални цифри. Пак се говори за 100-200 млн. лв. Работим по проектите от 2005 г. Още тогава направихме проучване колко устройства ще са необходими. Разчетите показват други цифри. Ще трябват 200-250 хил. декодера. Фирми производители са готови при известни условия, неангажиращи държавата със средства, дори да подарят 200 хил. бройки. Въпросът не опира до средствата. Третият мотив, който не се коментира, е реалното състояние на цифровизацията досега, изпълнена от "Тауърком". Ние имаме наблюдения. Съобразно плана досега трябваше да бъдат покрити 75% от 7-те зони в България от общо 12 по население. Но няма нито една зона, в която да е осъществено излъчване, и има сериозни технически затруднения. И възниква въпрос - къде е КРС в момента? Тя проведе конкурс, от 6 кандидати дисквалифицира 5, подари лиценза на шестия и уверяваше, че няма никакъв проблем. А това е световно неизвестна фирма. КРС в момента я няма, нито контролира какво прави "Тауърком", нито как го прави, спазва ли срокове, условия на разрешителните. А тези хора не са в състояние да изградят мрежата. Начинът, по който е направена, е сбъркан генерално. А направената инвестиция в техника е огромна и не виждам как може да се излезе от ситуацията. Всеки нормален бизнесмен би трябвало първо да проучи пазара, а не да разчита на това, че в преходния период телевизиите ще им плащат едновременно и за аналогово, и за цифрово излъчване. Сега резултатът е виден. Нито една тв не иска да се качи, мултиплекс няма. И вината е на КРС.
- Министър Цветков обаче коментира, че срокът до края на 2012 г. не е задължителен. Така ли е?
- Това си е отговорност на министъра, той най-добре трябва да знае условията на ЕС. Ако се случи така, че Брюксел ни санкционира, кой ще поеме отговорността? Кой ще плаща? Бюджетът? Тоест ние? Няма пари за здраве и образование, но ще се платят стотици милиони, защото някой някъде не си е свършил работата.
- Давани ли са отсрочки в други подобни случаи? Румъния и Великобритания бяха дадени за пример.
- Полша е единствената държава, която през 2006 г. обяви при създаването на препоръката за цифровизация до 2012 г., че няма да може да се справи. Но още тогава го казаха, а не месец преди крайния срок. Румъния обяви конкурс за 2 мултиплекса само. Там се получи изключително яростна конкуренция, правителството отложи конкурса и поиска отлагане от ЕС, защото трябва да урегулират пазара. А ние раздадохме 6 мултиплекса, неофициално на свързани лица, което го знаят и децата.
И изведнъж се оказа, че тази фирма, която надигра австрийската ОРС на конкурс, сега не може да пусне нито една зона. И няма да може по начина, по който е структурирана мрежата, защото 2 и 2 не прави 5. Как спечелиха тези конкурси, защо КРС така им ги даде? Не е луд този, който яде зелника, а този, който му го дава. Затова сега КРС трябва да понесе отговорността. Защото и до 2050 г. да се отложи срокът, те по този начин пак не могат да направят работеща мрежа. Имат сложени съоръжения, но те не работят. КРС измери ли ги? Пита ли какво правите, господа? Сроковете минават. Няма такова нещо. Пълно мълчание и секретност. КРС похарчи милиони за консултанти от чужбина. Къде са докладите? Къде са тези хора? Аз съм гражданин на тази държава и искам да знам къде отиват парите от данъците ми. И не знам защо "Тауърком" си мислят, че телевизиите ще им плащат. Има алтернативи за цифрова тв, има кабелни тв, развива се IP тв.
- Какъв е вариантът първият етап да се случи изобщо, щом технологията е погрешна?
- Очевидно е трябвало да поканят някой, който го е правил. Той ще дойде с техника, предаватели, пренос, ноу-хау. Какво направиха "Тауърком"? Купиха от 3 различни фирми предаватели и не поканиха никого оттам да им направи синхронизация и да планира мрежата. Е, причината това да се случи е някаква комисиона, от тези предаватели, по мое мнение. Сега няма нито един експерт в света да дойде и да вади кестените от огъня.
- Лицензът на компанията може ли да се вземе?
- Там има срок. Записано е и че антените ще са с вертикална поляризация, но ако видите как са разположени, те са с хоризонтална. Те нарушават пряко лиценза си. Къде е КРС, защо няма контрол? Това е несериозно. И кой заблуди министъра, че отлагането ще разреши проблема? КРС ако е на място, трябва да ги провери, и ако не изпълняват ангажиментите си, да им отнеме лиценза.
- Има ли изход от ситуацията? И кой е виновен?
- Технически не виждам такъв. Ако дойде екип отвън, малко или много ще им разбърка тотално схемата, защото тя е сбъркана. Тя не е правена, за да работи, а с някакви преплитащи се интереси. Който досега е потънал с тези средства, ще пие една студена вода. И затова ситуацията е патова. КРС трябва да си понесе отговорността в лицето на председателя г-н Веселин Божков. Абсурд е този човек да седи там, срещу него има дела. Той трябва да бъде поне временно отстранен. Ако трябва да се извикат експерти от чужбина. Ако групата около г-н Божков продължава да си вее знамето в КРС, нещата ще продължават така. А резултатът е катастрофа. Никой не контролира тази комисия, която разполага със стратегически национален ресурс. Убеден съм, че министърът е подведен именно от КРС и от хора, които са в тези експертни групи.
- А защо са похарчени толкова много пари за мрежа, която не работи?
- Доставени са им възможно най-големите мощности. Това води до две основни последствия. Първо, предавателите си пречат взаимно и не могат да се синхронизират. И няма телевизия. Второ - отразява се върху разходите. Защото тези огромни предаватели ползват огромно количество енергия. Следователно за тях се плащат огромни сметки. Те се опитват да прехвърлят тази калкулация върху клиентите си - телевизиите. Формира се една цена, която всяка телевизия, като я погледне, ще предпочете да си спре излъчването. Те искат 1 милион на мегабит. За един тв канал се изискват 2,5 мегабита за стандартно качество. Това са 2,5 млн. лева годишна такса. На един от мултиплексите могат да се качат 10 телевизии. Което прави 25 милиона. Мисля, че номерът с изнудването на телевизиите няма да мине. И така "Тауърком" са изправени пред неприятна ситуация. Те са вложили десетки милиони евро и сега няма как да си ги върнат. Освен ако не принудят БНТ да се излъчва едновременно аналогово и цифрово, а както знаем, тя няма и сега пари да си плаща аналоговото само. Ако правителството направи финансова инжекция, хората ще се попитат - няма за здраве и за друго, но за БНТ, което си го гледаме и така, хоп, някакви милиони. Някак не излиза сметката. Всеки, който е спечелил честотата, е поел ангажимента да финансира проекта си без държавна помощ.
- Колко струва в съседните държави излъчването? Доближава ли се до 1 милион?
- Далеч по-евтино е. Ние сме правили изчисления, в пъти под тези суми. Нашата оферта беше 6 млн. евро на година за целия мултиплекс. Един мултиплекс има 19,5 мегабита скорост. Това означава 19,5 млн. лева на година по техните изчисления. А те имат два мултиплекса. Това никъде го няма. А инвестицията за целия мултиплекс е 40 млн. Т.е. те искат да си я избият за 1 година. Къде има такава възвръщаемост? Не знам те как ще убедят пазара да консумира това нещо. Но има няколко души, отговорни за това и те трябва да не бъдат допускани повече до този процес.
- Кои са те ?
- Имена ще кажат следствието и съдът. Защото сега сме в Параграф 22.
Източник : Стандарт
Прочетете новината!
Автор : Невена Мирчева

Какво стана сега? Оказва се, че честотите не са заети от отбраната! Ето че това излезе оправдание!

[zlosten]

Министъра и председателя на КРС трябва да си сменят работата - искаме радио да слушаме, радиата с мощности 20 Вата, щяло да им е скъпо с по големи мощности, искаме цифрова наземна тв да гледаме била им скъпа инвестицията на мултиплекса.
А между другото в ЕС коя комисия директно се занимава с тези въпроси - цифровизация, пренос и т.н.

[deian]

Добре, мултиплексът бил 19,5 Mbit/s (кой изобщо е избрал тези параметри, като при други муксът може да е до 30 Mbit/s, но това е друг въпрос).
Една SD телевизия казва, че и трябвало 2,5 Mbit/s - за MPEG4 са достатъчни.
И в същото време казва, че на един мукс ще има 10 канала? 19,5/10 - нещо сметките не излизат! А и освен видео, има звук, EPG и служебна информация. Така че още по-малко от 1,95 Mbit/s на ТВ в такъв случай.

[vt1bg]

Само аз ли нямам сигнал на 64, или има нещо общо с това "решение"?

[GeMGeorgiev]

От 2 дни го няма 64, така че не е само при теб. А относно "решението" само един Господ знае.

[keyem]

Ами,министъра на отбраната е изпратил план-сметка в МС,колко ще струва цифровизацията на свързочните подразделения в БА,а тя е приоритетна пред цивилната....

[Юнак]

За мен е нормално такова развитие - ако някой смята, че с административни мерки може да наложи на пазара една технология, лъже се.
1:0 за пазара срещу администрацията.
(впрочем, кабелните и DTH оператори са част от пазара и хич не са въодушевени от ефирна цифровизация)
* * * * * * *

И отлагането не е с 3, а с 2 (две) години! Заглавието на темата е подвеждащо.

[stoyanfourn]

Защо ме обричат да гледам аналогова телевизия до 2015 година? Само това не разбирам - с какво го заслужавам?

[stoyanfourn]

За мен е нормално такова развитие - ако някой смята, че с административни мерки може да наложи на пазара една технология, лъже се.
1:0 за пазара срещу администрацията.
(впрочем, кабелните и DTH оператори са част от пазара и хич не са въодушевени от ефирна цифровизация)
* * * * * * *

И отлагането не е с 3, а с 2 (две) години! Заглавието на темата е подвеждащо.

Пазар-мазар - криза е. Всичко се увеличава ... с изключение на заплатите. Бензина, нафтата, всички горива ще се увеличат от 2011 година заради увеличения акциз. Гражданска отговорност също ще се увеличи. Плашат ни, че може още повече да я увеличат защото "така било в Европейския Съюз".
Досега гледах тестовото излъчване на DVB-T, сега ако решат да го спрат окончателно - ми ще гледам аналогово. Ще въртя антената, докато хвана добър сигнал. Това е успехът на пазара. Не могат да ме накарат да се абонирам за никаква кабелна-мабелна, след като не мога да нарисувам пари. Ако ги нарисувам ще ме хванат, не съм добър художник ;-)
Освен това, има и интернет, а кой е казал че трябва да гледам само българска телевизия? Има си чужди и то много добри (изцяло безплатни). Да живее пазара и пазарната икономика!!!

[Кифловизация]

Как (не) стават нещата в България

Окончателното преминаване от аналогово към цифрово телевизионно излъчване в България се отлага от 31 декември 2012 за 1 януари 2015 година. За какво говори това решение на правителството? Анализ на Ясен Бояджиев:

При хроничната колебливост на днешното правителство решението е донякъде изненадващо. От друга страна, всеки, що годе запознат с въпроса, отдавна можеше без особен риск да прогнозира, че България няма да се справи с поставения от Брюксел и приет от самата нея срок. Сбъдването на тази прогноза е добра илюстрация за това как стават, или по-скоро не стават, нещата тук.

Безкрайно протакане

Че цифровизацията ще е неизбежна в съвсем обозримо бъдеще, беше ясно още в първите години на новия век. Но тогавашните управляващи и свързаните с тях лобита бяха заети с борбата между „наши” и „чужди” за завладяване на регулаторните органи и аналоговите ефирни честоти.

Крайният срок стана съвсем ясен още през 2005 година. Съвсем ясно бе и основното, което трябваше да се направи. Последваха обаче години на празни приказки и безкрайно протакане. Проведоха се десетки конференции на тема „Що е цифровизация?”. Създаваха се, закриваха се и пак се създаваха ведомствени и междуведомствени „работни групи”. В един момент едновременно „работеха” шест такива групи. Сега, както разбираме, ще се формира нова.

За първата стъпка - изработването на план за цифровизация, отидоха повече от три години. Сега предстои да се прави нов план. За да се стигне до следващата стъпка - приемане на законодателни промени, бяха нужни между 4 и 5 години. Сега, казват, пак били необходими корекции в закони и наредби.

Една от най-сложните далавери на прехода

Цифровизацията, разбира се, е сложен и скъп процес. Не това е обаче основната причина за протакането. Нито пък традиционното безхаберие, некомпетентността или безпаричието. Протакането всъщност бе нужно, за да се осъществи една от най-сложните, прицелени далеч в бъдещето, далавери на прехода. Многоходова комбинация от задкулисни договорки, заобикаляне и натаманяване на стратегии, закони и конкурси с цел дирижиране на пазара, придобиване на предварителни предимства, изместване и елиминиране на конкуренцията.

Комбинация, която в края на краищата ликвидира целта и смисъла на процеса - по-голямата свобода на избор. Огромната част от тази „работа” бе свършена от Тройната коалиция. Последният от серията нагласени конкурси бе проведен това лято.

Ново разбъркване на картите?

Когато обаче всичко изглеждаше приключено, се намеси Европейската комисия. Очевидно впечатлена от безочливото „нареждане на пасианса” в българската цифровизация, тя проверява приетите закони и проведените конкурси и пита, например, как така някои от „заинтересованите страни” са получили контрол върху цялата технологична верига, върху „хляба и ножа”, както се казва на по-популярен език.

Въобще, целият процес бе до такава степен опорочен, че отлагането е може би за добро. Макар че, поучени от опита, не можем да сме сигурни дали не става дума за ново разбъркване на картите в нечия полза.

Разбира се, някои ще кажат: какво пък толкова, цифровата телевизия не е „стока от първа необходимост”. Нейната история обаче обяснява защо в България и с нещата „от първа необходимост” работата все куца.

Автор: Ясен Бояджиев, Редактор: Александър Андреев
Източник: Deutsche Welle


Хубава цифровизация се получи като цяло. Нали, КРС, СЕМ, Ирен Кръстева, Ахмед Доган, Краси Гергов и други знайни и незнайни производители и сервизни техници на перални машини? Ха сега да разиграете стария сценарий с нови играчи за да се стигне след още 2 години до поредното тригодишно отлагане.

[stoyanfourn]

Интересно се получава - от вчера се появи отново експерименталното излъчване на DVB-T на 64 канал, само че без BBT, и каналите бяха разбъркани и без заглавията на телевизиите, а озаглавени само Channel_1, Channel_2 и т.н.
Освен това на първо място са сложили копие май на БНТ, обаче има само звук, без картина.
Интересното е какво ли означават тия промени? Явно има някаква връзка с отложената цифровизация, но каква точно можем да гадаем.

[ЖОРО]

БНТ СОФИЯ ще е на Мултиплекса
а Channel _1 се изписва защото телевизиите излъчват в тестов период..

[R R П]

Истината е, че при наличието на развита частна цифрова кабелна и сателитна телевизионна мрежа, няма голям интерес да се инвестира в ефирна цифрова телевизия.
От друга страна цифровата ефирна телевизия има и публичен сектор за държавните канали, но там държавата трудно ще направи финансиране. У нас няма държава, има само частни интереси. Частния сектор източва държавния и затова няма пари, а и такива разходи държава като нашата трудно ще може да поеме.
И така цифровизацията ще се отлага още много или в най-добрия случай ще се въведе ограничено и не скоро, колкото да се каже, че нещо е направено.

[R R П]

Имам предвид, че частния сектор няма интерес.
Точно защото първо направиха кабелната телевизия. С други думи, всъщност вече сме цифровизирани, кабелно.

[wladoal]

Когато цифровизираха сателитите, много бързо телевизиите приеха това. Все пак наема на транспондера се дели на 16 или 32. Все си мисля, че за телевизиите които искат наземно разпространение са заинтересувани от този процес да се случи.

[R R П]

Но само, ако държавата изгради мултиплексите и ги подари /такава е и договорката/. Само, че от двадесет години държавата подарява вече изградени неща и нищо ново не прави.
Иначе, частниците трябва да се бръкнат дълбоко за да се конкурират с другите /от държавата не остана много за крадене/, което не е достатъчно сигурно за тях

[stankos]

Телевизиите ориентирани към широката публика имат интерес в по-доброто покритие на територията на страната , съответно придобиване на по-голям пазарен дял от рекламната баница !
Частния бизнес има интерес от печалбите от тази дейност , но за съжаление задкулисно беше даден на " правилните " фирми , които явно не могат да се оправят , не случайно има толкова жалби срещу процедурите !
Това да се твърди ,че видите ли вече сме цифровизирани кабелно ме навежда на аналогията от преди 10 години в телекомуникационния пазар . Тогава имаше хора ,които твърдяха : Мобиком и Мобилтел са ни достатъчни и не е необходимо допускането на нови участници в пазара ! Добре че никой не ги послуша и продължихме в развитието си .
Да видим този нов план за цифровизация най-накрая и дано този път се изпълни и по-възможност от по-сериозни участници !
И накрая както казва Мечо Пух : " Колкото повече ,толкова повече! "

[R R П]

Сравнението с мобилните оператори преди време не е подходящо, защото тогава пазара на мобилни услуги не беше разработен, за разлика от телевизионния пазар сега.