Радио FRESH! – Хитовете Днес

[scuderia ferrari]

Аз съм на 16 и ме смятате за хлапе, но от години слушам Фреш. Дъ Войс е радиото на кифлити на по 12-13 години, които си тананикат ''Call Me Maybe'' и One Direction. Макар че и понякога и по Дъ Войс дават готини по-стари песни (в техния случай по-стари от 2-3 месеца ), случва се да се задържа там за цели 2-3 песни поред.
Сити си бе почти на нивото на Фреш, но напоследък го развалиха леко. Дават все песни, които не знам кои са.

[UGLY_BOY]

Фреш имат доста добре селектиран плейлист, като се има предвид какви ла*на излизат напоследък от сорта на Бийбър и разни други там тийн идоли Мисля, че по това си личи едно радио дали може да се справи в ситуациите или не

Няма такова нещо като "справяне в ситуации". По цял свят CHR-ите са станции, които получават пари, за да промотират най-комерсиалните и лигави масови шитни, които продават най-много, именно защото са елементарни от гледна точка на качество. Това, че в България поради липса на реален музикален пазар разни хора се упржаняват в ефира, мислейки, че комерсиалните радиостанции са създадени, за да излъчват изкуство и да експонират на преден план "кадърността" и "разбирачеството" на някой музикален корифей, който се самоопределя като редактор, си е наш проблем. Навсякъде CHR-ите съществуват, за да бъдат подлогите на пазарната икономика и PR на продукцията на големите музикални компании. Друга реалност няма. Избийте си го от главата.

[ТСБ]

От вчера Радио Фреш го няма в Плевен.

[stivan]

Че то Фреш го няма в Плевен от 10 години. Миналата година си закриха дори и рекламния офис в града.

[Юнак]

"Плевен плюс АД", а?

[ТСБ]

Имах в предвид че е предавателя на 89,9 MHz за Плевен е само на носеща без сигнал, но в момента е добре.

[cvetkov]

Вчера като ходих до плевен на мястото на FRESH се слушаше FM+ а на RDS-са си пишеше FRESH

[biggeorge]

Тая дискусия за радио fresh! и конкурентите му продължава вече години наред ... само хората се сменят,иначе темата е една и съща!
Няма добри,по-добри и най-добри радиостанции - има лоши,по-малко лоши и най-малко лоши радиостанции.
Лоши са радиостанциите,които са собственост на политици,мафиоти,престъпници(или три в едно!),по-малко лоши са радиостанциите,които зависят от политици,мафиоти,престъпници и най-малко лоши са радиостанциите,които не зависят от политици,мафиоти,престъпници,но и не правят нищо,за да се промени статуквото.
Радио fresh! е предприятие целящо максимални печалби с минимални инвестиции.
Увеличаването на покритието и създаването на нови предавания е пилеене на пари,а пускането на разнообразна музика не отговоря на формата на радиото.

За да се променят медиите в България трябва да се промени закона,по който те действат:
1.50 % от музиката в ефир да е българска,а останалата да е 10 % от Европа,10 % от Америка,10% от Азия,10 % от Африка,10 % от Австралия и Океания.
2.Всички радиостанции и телевизии да имат 24 часова жива програма с водещи.
3.Средната възраст на водещите в медиите да е под 30 години.
4.Публично обявяване на собствениците на медиите,както и източниците на парите,с които е създадено и се поддържа едно радио/една телевизия/един вестник.
5.Публично обявяване на годишните финансови отчети на вестниците,телевизиите,радиата и Профон и Мюзикаутор - така ще стане ясно кой точно ощетява българските творци ... Интернет потребителите или организациите управляващи авторските права.
6.Забрана на политици и свързани с тях лица да притежават или ръководят медии.
7.Да се криминализира лъженето в медиите и създаването на напрежение - психическо,икономическо,етническо ...
Да,ама надали - никой не иска да реже клона,на който седи!
Така че не очаквайте радио fresh! да се промени.

[radiomanbg]

Това според мен трябва да се насочи като мнение към СЕМ, а не към една медия.

[biggeorge]

Това трябва да се насочи към Парламента,защото промяната на законите зависи от тях,но ... никой не иска да реже клона,на който седи!

[UGLY_BOY]

...и най-малко лоши са радиостанциите,които не зависят от политици,мафиоти,престъпници,но и не правят нищо,за да се промени статуквото.

В България такива радиостанции няма. Всъщност, въобще такива медии няма.

Това според мен трябва да се насочи като мнение към СЕМ, а не към една медия.

Защо? Защото хем biggeorge е прав, хем не трябва да се пише до самите медии (преките отговорници за случващото се), а до СЕМ, така ли? СЕМ ли избърсват задниците на виновните медии? Или просто е удобно хората, свързани с дадените медии, да прехвърлят отговорността върху друг?

[radiomanbg]

Ъгли, нещо си предубеден?! Кой дава правата за формата ,с който иска да работи една медия - собственика или СЕМ? Точно СЕМ е контролния орган който предварително е определил правилата на играта в медийния бизнес и той след като е позволил нещата да бъдат по определен начин, да търсиш кусури на една или друга медия е повече от смехотворно! Формулировките на СЕМ за форматни радия са повече от повърхонстни без съществена конкретика.

[BigBrother]

Ще пускат БГ музика ако има такава,която става за пускане.. Ако ти натресат Сентрал Сайд или някакви такива ужасии правени в България , моментално би се получило масово изключване на копчето на радиото!

[radiomanbg]

Така е, не всичко става за ефир!

[UGLY_BOY]

4.Публично обявяване на собствениците на медиите,както и източниците на парите,с които е създадено и се поддържа едно радио/една телевизия/един вестник.
5.Публично обявяване на годишните финансови отчети на вестниците,телевизиите,радиата и Профон и Мюзикаутор - така ще стане ясно кой точно ощетява българските творци ... Интернет потребителите или организациите управляващи авторските права.
6.Забрана на политици и свързани с тях лица да притежават или ръководят медии.

Тези три неща няма как да станат, защото:

1. Източниците на средства на въпросните медии са свързани с политиката и източването на държавната хазна от бивши и настоящи политици, които в зората на 90-те си направиха частен бизнес с държавни пари. Ясно ти е как става това - националната банка дава необезпечени кредити, с които се създават частни банки, след което въпросните частни банки от своя страна дават необезпечени кредити на новите едри капиталисти, които си създадоха медии, и т.н. Частните собственици на медии в тази държава са назначени от управляващите и работят в интерес на властта. Началният им капитал са пари, които някой висш служител на ДС или властимащ им е дал, за да създадат нов бардаци със стари к**ви, които да нарекат частни „плуралистични“ медии.

2. Хората, които се занимаваха с пиратстване на музика през 90-те (свързани с ДЗУ и други заводи) изведнъж, когато Европа ни натисна заради нелегалните дискове, станаха официални лицензианти на западните компании за България и преиздават западна музика тук уж легално.

3. Как ще имаш забрана политици да се занимават с медии, след като в държава, където няма реална пазарна икономика, медиите няма откъде другаде да се финансират, освен от властта и от органите на бившата Държавна сигурност?

Ъгли, нещо си предубеден?! Кой дава правата за формата ,с който иска да работи една медия - собственика или СЕМ? Точно СЕМ е контролния орган който предварително е определил правилата на играта в медийния бизнес и той след като е позволил нещата да бъдат по определен начин, да търсиш кусури на една или друга медия е повече от смехотворно! Формулировките на СЕМ за форматни радия са повече от повърхонстни без съществена конкретика.

Да, radiomanbg, признавам, че тук си прав. Твоите аргументи са по-силни от моите. Когато не съм прав, го казвам с ръка на сърцето

[radiomanbg]

Благодаря за признанието, радвам се Ъгли!
Докато тази медийна мъгла от правна гледна точка съществува, ще продължат само да кърпят закона за медиите и да го тълкуват по различен начини, особенно когато това е в името на прикрития интерес на нечий медиен или рекламен бос.

[prassyo]

Фреш не е лошо радио, просто има късмета конкурентите му да са плачевно зле.

[meloman]

Фреш не е лошо радио, просто има късмета конкурентите му да са плачевно зле.

Основна грешка. Радио "Fresh" е плачевно зле, пък някои от конкурентите са си доста добри, не тръгвай толкова общо. Това обяснява защо не съм съгласен с твърдението на biggeorge:

Няма добри,по-добри и най-добри радиостанции - има лоши,по-малко лоши и най-малко лоши радиостанции.

Радио fresh! е предприятие целящо максимални печалби с минимални инвестиции.
Увеличаването на покритието и създаването на нови предавания е пилеене на пари,а пускането на разнообразна музика не отговоря на формата на радиото.

За първите две тези сме на едно мнение. Обаче кой е казал, че CHR трябва да се ограничава до дотягащата двучасова ротация? На музикалните редактори просто хич не им се занимава.
Твоите предложения за промени ми харесват, с изключение на 2. и 3. Пряко предаване безспирно няма даже и в БНР. Понякога на човек му дотяга да чува гласове, затова иска да слуша музика. Виж, ако се повтарят дневните предавания през нощта, това е друго нещо. А третото ти предложение е леко дискриминиращо. Донякъде си прав, защото на журналистите и българските филолози трябва да им се предоставя възможност за професионално извисяване, добиване на трудов стаж и опит по специалността. Само че има някои, които се представят прекрасно за възрастта си, като Йордан Георгиев и Тома Спространов от БНР. Няма как да не ги посоча, те са легенди и са практически незаменими.

[radiomanbg]

Meloman № 1 постъпваш глупаво. Като бивш водещ във Фреш сега си отмъщаваш. Това че сега на новото място правиш каквото си искаш не значи че си по-добре!

[prassyo]

Той не е бивш водещ, само използва снимката на Боби.
Меломан, интересно ми е да посочиш, кои според теб са добрите конкуренти не Фреш?