Ефирните телевизии настояват за стратегия за цифровизация

0ooo · Мнение от **0ooo** » 30 Юни 2006, 22:17

Повод за становището е откритата от СЕМ конкурсна процедура за 19 свободни аналогови телевизионни честоти на територията на България.

В становището си ефирните телевизии заявяват, че:

- Лицензирането и раздаването на аналогови телевизионни честоти преди изготвянето на стратегия за цифровизация е сериозна пречка пред преминаването от аналогово към цифрово телевизионно разпръскване и ще възпрепятства нормалното преминаване към следващия етап от развитието на телевизионния пазар.

- Това ще създаде пречки и в хода на членството на България в Европейския съюз, тъй като Европейската комисия официално призова своите страни-членки, да преминат изцяло към цифрова телевизия в началото на 2012 година. Според ефирните телевизии това поставя много ясен приоритет в работата на държавните институции и те трябва да се съсредоточат изцяло върху цифровизацията.

- Ще се затрудни планирането на цифровия спектър поради недалновидно и прибързано раздаване на аналогови честоти, а това е огромна крачка назад в развитието на телевизията.

- Това решение на СЕМ ще забави достъпа на зрителите до повече и по-качествени телевизионни програми.

Всички ефирни телевизии се обединяват около изработването на стратегия за цифровизация. Така ще бъде защитен националният и общественият интерес.
bTV

SatMan · Мнение от **SatMan** » 01 Юли 2006, 13:02

Разгеле - слепите прогледнаха !!!
От цяла Европа само при нас се разиграва някакъв тетър с тази цифрова телевизия.
От 100 кладенеца вода се докара но не и да се организира конкурс за DVB-T!
А то стратегия има написана от проф. Владков още от миналата година.
И СЕМ я имат даже побликувана на сайта си ...
Сеаг сигурно ще има проучване на общественото мнение, което ще покаже че населениято не иска цифрова телевизия

ico_pol · Мнение от **ico_pol** » 02 Юли 2006, 18:07

В интерес на истината по-голямата част от ефирно приемащите няма да искат цифрова телевизия по простата причина, че в по-голямата си част това са хора с ниски доходи, на които ще им е трудно да си купят приемник. В интерес на истината, ако излезе, че хората не искат цифрова телевизия, това ще е и до голяма степен, защото не знаят какво е това. Баща ми, например, има добри познания по радиотехника и си мислеше, че цифровата телевизия ще е подобна на сегашната, но на по-висока честота, т.е. че ще се приемат както до сега на един канал една програма, а то какво излиза... Много хора незнаят това, просто защото никъде в публичното пространство не е разяснено що е то цифрова телевизия и радио. Говори се само, че ще се преминава към цифрово разпръскване и че ще трябва да се преоборудват приемниците. Е, след тази "изчерпателна" информация, едва ли много от гражданите на Р България ще са "за" цифровизацията.

Pizhov · Мнение от **Pizhov** » 02 Юли 2006, 20:01

[quote=""ico_pol""]В интерес на истината по-голямата част от ефирно приемащите няма да искат цифрова телевизия по простата причина, че в по-голямата си част това са хора с ниски доходи, на които ще им е трудно да си купят приемник. В интерес на истината, ако излезе, че хората не искат цифрова телевизия, това ще е и до голяма степен, защото не знаят какво е това. Баща ми, например, има добри познания по радиотехника и си мислеше, че цифровата телевизия ще е подобна на сегашната, но на по-висока честота, т.е. че ще се приемат както до сега на един канал една програма, а то какво излиза... Много хора незнаят това, просто защото никъде в публичното пространство не е разяснено що е то цифрова телевизия и радио. Говори се само, че ще се преминава към цифрово разпръскване и че ще трябва да се преоборудват приемниците. Е, след тази "изчерпателна" информация, едва ли много от гражданите на Р България ще са "за" цифровизацията.[/quote]

Това в общи линии няма голямо значение (имам предвид дали хората искат или не) по простата причина, че ЕС е взел такова решение, а ние скоро също ще се присъединим и ще трянва да изпълним това решение. Това е положението

UGLY_BOY · Мнение от **UGLY_BOY** » 02 Юли 2006, 20:23

Pizhov е прав. Когато навремето ефирните телевизии минаха от SECAM на PAL, хората трябваше да си купуват нови платки. Е, както виждате, купиха си ги. Да не говорим, че и тогава никой не обясняваше каква е разликата между PAL и SECAM (доколкото си спомням).

ico_pol · Мнение от **ico_pol** » 04 Юли 2006, 15:42

В интерес на истината и аз така и не разбрах каква е разликата. Телевизора ми (Електрон-Велико Търново) си имаше още тогава вградена платка за Пал, но...след въвеждането поне аз не усетих никаква разлика.

Сцифровизацията няма да е така, но...ще видим.
Между другото...незнам дали е специално на българското предаване, но...загледайте се в мачовете от световното. Когато дават общ план на игрището, от камери разположени от позиции на трибуните или от кран всичко е нормално, но когато дават от камери на нивото на терена се усеща чувствителна пикселизация. Това ми е много чудно! Ако е специално само за нас...няма да се учудя, тъй като в нашата държава има практиката като се участва в конкурси да се избира най-евтиното без да се гледа качеството. Само, че...аз не виждам как за едни ще е едно, за други друго!? Което ме навежда на мисълта, че има някакъв технически проблем. И ако световното беше в ЮАР, нямаше да се учудя, но то е меката на електротехниката Германия. Щом при германците има такава цапаница...какво ли ще е при нас. Все ми се струва, че поне 2-3 години, ако не и повече няма да гледаме като белите хора телевизия с това цифровизиране.

Pizhov · Мнение от **Pizhov** » 04 Юли 2006, 19:04

аз гледам световното от Германия и те уверявам, че не съм забелязал никаква пикселизация. Всъщност го гледам цифрово в къщи (да не говорим какво щеше да е ако имах плазмен телевизор), а и на видеостените качеството е удивително имайки предвид размерите на мониторите (във Франкфурт например има един с диагонал 100 метра!!! ).
А пък абонатите на Premiere могат да си сменят камерите на стадиона с дистанционното...
Мисълта ми е, че относно качеството на няма никакви пропуски... и едва ли някой е очаквал нещо друго

UGLY_BOY · Мнение от **UGLY_BOY** » 04 Юли 2006, 22:04

Е, няма ли някоя друга "дупчица" в HDTV-то или е дотолкова усъвършенствана технология, че не са получават негатвини последствия?

Pizhov · Мнение от **Pizhov** » 05 Юли 2006, 15:25

[quote=""UGLY_BOY""]Е, няма ли някоя друга "дупчица" в HDTV-то или е дотолкова усъвършенствана технология, че не са получават негатвини последствия?[/quote]

До тук никой не е говорил за HDTV

. През цялото време става въпрос за DVB-T, а за сега нямам информация да се излъчва цифрова наземна телевизия в HDTV качесвто...
И въпреки всичко незнам какви "негативни последствия" очакваш?!

UGLY_BOY · Мнение от **UGLY_BOY** » 05 Юли 2006, 15:44

[quote=""Pizhov""]До тук никой не е говорил за HDTV

. През цялото време става въпрос за DVB-T, а за сега нямам информация да се излъчва цифрова наземна телевизия в HDTV качесвто...
И въпреки всичко незнам какви "негативни последствия" очакваш?![/quote]
Предполагам знаеш, че това световно е първото, което се снима изцяло с HD камери. Мислех, че проблемът може да е някъде в апаратната или някъде там, преди сигналът да се качи на сателит, за да го препредадат всички телевизии. Мислех, че HD-то още не е достатъчно усъвършенствано и може да има някои прецаквации. Те затова някои фотографи все още си снимат с аналогови апарата, щото когато го снимаш с цифрово си личи, ако имаш професионално око.

Pizhov · Мнение от **Pizhov** » 05 Юли 2006, 16:50

Ти май не правиш разлика между фотография и телевизия. А това, че се снима с HD камери не значи, че като го гледаш на аналоговият ти или дори цифров (стига да не гледаш някой HD канал, каквито както казах мисля, че все още не се излъчват наземно, поне не в Германия) приемник ще успееш да се насладиш на HD качеството. Въпреки всичко пак ти казвам че не съм забелязал дори и малко отстъпване по отношение на качествена картина.
А ако имаш възможност някъде да погледаш някой HD канал (естесвено и на съответния HD Ready телевизор), ще се убедиш в огромната разлика! Реално погледнато няма от къде да се получат каквито и да е недостатъци, тъй като, както предполагам знаеш, в дигиталната телевизия просто е изключено да има смущение на картината >> една програма или я хващаш кристално или я няма изобщо.

ЖОРО · Мнение от **ЖОРО** » 05 Юли 2006, 17:06

Кой пък ти каза че като е цифрова е кристално !!! че се отваря дамн но има и програми който са с нисък бит рейт и резолюция !!! визирам италянските на Хот бърд !!! Вчера зяпах НТВ на 75 изток уау 9Mb/sec

Pizhov · Мнение от **Pizhov** » 05 Юли 2006, 17:54

[quote=""ЖОРО""]Кой пък ти каза че като е цифрова е кристално !!! че се отваря дамн но има и програми който са с нисък бит рейт и резолюция !!! визирам италянските на Хот бърд !!! Вчера зяпах НТВ на 75 изток уау 9Mb/sec[/quote]
Имах предвид че не може да има външни смущения в картината, или с други думи >> гледаш 100% това което се излъчва. А иначе естествено, че ако излъчваният сигнал е с гадно качество, няма начин да го направиш по-хубав

UGLY_BOY · Мнение от **UGLY_BOY** » 06 Юли 2006, 14:21

Правя разлика между фотография и телевизия. Просто знам, че цифровото има някои недостатъци - например, когато снимаш огън (горяща кожа), се вижда само пламъкът, а в самото му начало, така да се каже, между кожата и червения пламък, не се виждат началните сини части на пламъка. Друг недостатък, доколкото знам е, че прецаква някои нюанси на бялото и то изглежда кристално бяло, а такова бяло няма в природата. Освен това, доколкото знам, прецаква и части от фактурата - може да възприеме тревата като хомогенна маса, вместо като отделни снопчета и тревички, може да не се виждат гънките на намачкана дреха, а тя също да изглежда като хомогенна маса и т. н.

nld · Мнение от **nld** » 06 Юли 2006, 15:58

СЕМ: Предстоящият преход от аналогово към цифрово разпространение на тв програми изисква законодателни промени
Focus - 06 Юли 15:17

София. Предстоящият преход от аналогово към цифрово разпространение на телевизионни програми изисква изменения в законодателната уредба. Това заявиха от Съвета за електронни медии (СЕМ), след като на свое извънредно заседание днес съветът реши да изпрати писмо до Председателя на Комисията по гражданско общество и медии към 40-то Народно събрание.В писмото, изпратено и до Агенция“Фокус“, се заявява, че в съответствие с изискванията на Закона за радиото и телевизията относно лицензирането на нови радио и телевизионни програми, съдържащи се в чл.116а, Съветът за електронни медии (СЕМ) смята за необходимо да информира за следното:1. На свое заседание от 29 юни 2006 г., СЕМ взе решения за обявяване на всички свободни честоти за наземно радио- и телевизионно разпръскване, предоставени от Комисията за регулиране на съобщенията (КРС), в това число и за всички свободни телевизионни честоти в градовете София, Пловдив, Варна, Бургас, Русе и Стара Загора.

frequency boy

UGLY_BOY написа:Е, няма ли някоя друга "дупчица" в HDTV-то или е дотолкова усъвършенствана технология, че не са получават негатвини последствия?

Това се случва защото при нас все още се излъчва аналогово и при преобразуването се получават някой грешки, който преобразователя не може да компенсира. Също така трябва да се има предвид приемането е от сателит и ако превключваш от време на време ZDF ще видиш че при нас се излъчва с няколко секунди по-късно.

UGLY_BOY · Мнение от **UGLY_BOY** » 13 Юли 2006, 18:02

[quote=""frequency boy""][quote=""UGLY_BOY""]Е, няма ли някоя друга "дупчица" в HDTV-то или е дотолкова усъвършенствана технология, че не са получават негатвини последствия?[/quote]

Това се случва защото при нас все още се излъчва аналогово и при преобразуването се получават някой грешки, който преобразователя не може да компенсира. Също така трябва да се има предвид приемането е от сателит и ако превключваш от време на време ZDF ще видиш че при нас се излъчва с няколко секунди по-късно.[/quote]
10x за инфото