Военният канал с новини на живо

[nnnnn75]

Министър Аню Ангелов и главният редактор на ВТК Асен Сираков наблюдават емисията на първите новини с водеща Таня Димитрова. След близо две години затишие Военният телевизионен канал отново тръгва по кабелната мрежа.

На купона във Военния клуб по случай старта на телевизията присъстваха министърът на отбраната Аню Ангелов и председателят на Съвета за електронни медии Гого Лозанов. "Най-голямата ни гордост са новините на живо, които въвеждаме един път дневно - от 18,45 ч", обяви главният редактор на медията Асен Сираков. Освен реновирането друг повод за почерпката е и осемгодишният юбилей на ВТК - на 7 януари 2003 г. е първото й ефирно излъчване. Шефът на телевизията Божидар Велчев обясни, че освен темите за сигурността и военното дело ще има музикални и спортни предавания.

[vt1bg]

1. Какво даваха досега, че споменаваш "Военният телевизионен канал отново тръгва по кабелната мрежа"? Той си вървеше при близу, не е спирал.

2. "на 7 януари 2003 г. е първото й ефирно излъчване" - Кога и къде е излъчвала ефирно?

3. Те и сега се скъсват да въртят едни и същи стари предавания на Тома Спространов.

[nnnnn75]

http://www.24chasa.bg/Article.asp?ArticleId=747572

[ogibo]

1. Какво даваха досега, че споменаваш "Военният телевизионен канал отново тръгва по кабелната мрежа"? Той си вървеше при близу, не е спирал.

2. "на 7 януари 2003 г. е първото й ефирно излъчване" - Кога и къде е излъчвала ефирно?

3. Те и сега се скъсват да въртят едни и същи стари предавания на Тома Спространов.

Журналистика на ниво. Какво да се прави!?!

[bubic]

И какво му е "военното" на ВТК

[UGLY_BOY]

И какво му е "военното" на ВТК

Собствениците. Този канал на практика е държавен, въпреки че в България има официални обществени медии (БНТ и БНР). На практика ВТК се издържа от бюджета на Министерството на отбраната. Военните го ползват, за да изперат парите от частния си бизнес в него. Отделно, преди да съкратят 90% от персонала си преди 2 години и преди да оставят канала на пълен самотек, имаха много предавания за военните - за полигоните в България, за мисиите ни в Ирак и Афганистан и т.н.

[bubic]

Ясно,стари маневри. Не знам дали по-културните страни имат към техните министерства на отбраната собствени тел. програми. Ако има време някой,нека потърси.

[joro78]

В Израел има военно радио, за телевизия не знам. Но като се има в предвид, че там непрекъснато са във война е по-логично те да имат такъв канал, отколкото България!

[bubic]

Точно така Жоро,изводът е абс. логичен. Днес разговарях с един колега,работещ в една много силнателевизия. Каза ми категорично,че телевизиите в България са основно да се въртят пари,ама много пари. Те са свързани с големи банки,корпорации,правителствени лобита,мафиотски структури. Каза,че е абсолютно невъзможно една телевизия да се самоиздържа,или да прави продукция,която да се продава по различни направления. Никой от собствениците на телевизиите,включително и държавната ,не преследва почтени цели-безпристарстна информация,многостраност на коемнтари,анализи,предложения,действителна връзка с обществото и неговите организации. Никой не цели да се говори по най-сериозните въпроси в страната-история,политика,наука,законост,култура ,международни отношения. Приет е способа на едностранни изказвания,липса на дискусия,коментари от най-високо ниво и никакво опониране. Задължително се говори жаргонно и брутално,за да се впечатли зрителя със ярост и сензационност. Мисля че има основание донякъде.

[R R П]

Нищо ново под слънцето и по света.

[UGLY_BOY]

@bubic,

Прав си. В България парите, които се перат, вече не са продукт единствено и само на български капитали. Откакто сме членове на общността (а може би и отпреди това) сме пералния на целия Европейски съюз. Западните компании, знаейки, че техните държави ги контролират изкъсо, влагат в държави като България всичко, което подлежи на пране, защото не могат да го изперат в собствената си държава. И така си строят радиа, телевизии, молове. За местен управник на капиталите си тези западни фирми обикновено слагат някой локален играч, често бивш агент на ДС, човек, който има позиции и по някакъв начин е приближен до властта. Така си осигуряват дълго благоденствие и липса на проблеми от страна на държавните институции. Все пак, въпреки че много от тези компании са западни, нямат нищо против да перат пари тук, защото честен частник няма, има само частник, регулиран от държавата. Поголовното пране, обаче, има и плюсове за нас. Все пак, това са чужди капитали, наливани в нашата държава. На кого му пука, че са изпрани от оръжие и/или наркотици? Така или иначе продажбата на тези стоки няма да спре и ако ние възпрем тези хора да перат тук, те ще перат другаде. Първоначалният капитал на всяка демокрация (а може би и всяка държава) така или иначе е мръсен. И това е видно, ако бръкнем дълбоко под полите на историята.

[bubic]

Е,ако и това е вярно дето го казва Ъгли, спасението ни е само химер.Много силна логика е налице в думите му.

[UGLY_BOY]

Е,ако и това е вярно дето го казва Ъгли, спасението ни е само химер.Много силна логика е налице в думите му.

Ми, мисля, че спасението ни е химер, но не поради тези причини. По-скоро съм склонен да вярвам, че първоначалният капитал на почти всяка съвременна демократична и свободна държава е натрупан по еквивалентен начин. Дали някой ще си пере парите на твоя територия или ти ще пиратстваш по целия свят (както преди е било с Великобритания) или ще имаш колонии (Франция, Великобритания) е все едно и също. Първоначалните ти капитали така или иначе са мръсни.

[bubic]

Ъгли,аз пък мисля,че българското първоначално натрупване на капитали е чиста проба комунистическа кражба. Кой притежаваше капиталите?-ти,собственика на сайта,админа и другите участници?-нищо подобно. Е,къде отодоха капиталите?-ами пак при тях ,или при техни хора. Който притежава големи капитали е буржоа,защото не може да има капитализъм без буржоазиянали така... Кой строи сегашния капитализъм?-ами комунистите. Чий е капитала за строежа на този капитализъм?-на буржоазията. Чия е буржоазията?-на комунистите. Кой строи капитализма?-комунистите.Затвори ли се кръга?-затвори. Другото са подробности. Който не му харесва капитализма,да емигрира,както тези ,на които не им харесваше комунизма,избягаха от него. Друго не виждам.

[UGLY_BOY]

До голяма степен е така. Манталитет. Какво да правиш? Все пак е добре, че се наливат някакви капитали в държавата. Икономически сме по-добре в сравнение с 1996 година, но манталитетът ни няма да се оправи... никога.

[bubic]

Да,икономически може да сме и най-добре в Европа,ама лошото е,че икономиката е собственост само на малък брой граждани,мнозинството не го грее възхода на икономикта,защото този възхода не стига до джоба на обикновения човек. Четох скоро какви заплати получават депутатите,министрите и служещите в дъравни институции. Ако е вярно,че са межди 4-6-9 хил. лева,значи и политически сме много добре,защото политиците са добре. Но пак народа не е.

[BafPorgeBof]

Предлагаем Вашему вниманию новые
GPS навигаторы -
-Автомобильные GPS навигаторы
-Автомобильный видеорегистратор
а также контроль топлива
Будем рады видеть Вас на нашем сайте!

[UGLY_BOY]

Да,икономически може да сме и най-добре в Европа,ама лошото е,че икономиката е собственост само на малък брой граждани,мнозинството не го грее възхода на икономикта,защото този възхода не стига до джоба на обикновения човек. Четох скоро какви заплати получават депутатите,министрите и служещите в дъравни институции. Ако е вярно,че са межди 4-6-9 хил. лева,значи и политически сме много добре,защото политиците са добре. Но пак народа не е.

Понякога е добре да провеждаш дясна политика пред това да провеждаш социална, защото мисля, че това е начинът да измъкнеш една държава от дъното при наличието на пазарна икономика. При плановата нещата стоят по друг начин. Друг е въпросът, че нашите политици не управляват като хората (няма да се учудя, ако не само техните интереси, но и нечии други, външни, им пречат да го правят).
Относно инвестициите, за които говориш - голяма част от тях са чужди и благодарение на тях ситуацията в България е много по-добра спрямо тази през 1996 година. След като джобът на българина е по-пълен в сравнение с джоба му през 1996-а година, значи няма за какво да се оплакваме, че чужди инвестиции навлизат в България. След като джобът ми е добре, това, че западняците си перат парите тук, не ме интересува. След като имат пари за пране, те вече са престъпнции. Това, че не могат да изперат парите си в собствените си държави, не ги прави по-малко престъпници. Отделно, според мен ние, българите, сме мрънкачи. Може да получаваме малки заплати, но като влезеш в безбройните молове, които присъстват във всеки град, виждаш, че са пълни. Това е така, защото всички може да получават по 300 евро заплата, но искат на гол тумбак да имат чифте пищови, пръскат си парите за безмозъчни меркантилни глупости, които в такива магазини се продават на двойна цена, и после мрънкат. А и дори и да предположим, че парите, на които се базира икономиката, са български и мутренски, комунистически или каквито щеш, след като има икономика (респ. предприятия), това означава, че част от тия пари отиват у народа.
Така че, мисля, че от една страна това, което казваш за политиците, е вярно, но от друга страна да оправдаваш инертния народ и да го изкарваш много онеправдан, при условие че 90% от хората тук са долни, снобски, меркантилни и безмозъчни байганьовци, които искат да получват пари наготово, без да си мръднат пръста и на 1/10 от работата, която извършваш ти, например, е тъпо.
Друг е въпросът, че според мен не е коректно да се говори за това какво е състоянието на една държава, когато това състояние не се наблюдава отблизо и когато не си присъствал в държавата повече от 10 години, да речем. И аз мога да кажа, че САЩ имат най-агресивната, долна и отвратителна външна политика, която оправдават с "борбата" срещу "тероризма", но не мога да кажа нищо за вътрешната политика на държавата (освен че хората биват манипулирани да мислят, че това е най-великата държава за живене, при условие, че има и държави с много по-малко престъпност и много по-висок стандарт на живот - напр. Норвегия или Австралия), защото ти живееш в нея и всичко, което аз мога да кажа, е възможно да не е вярно изобщо, защото нямам пряк поглед върху нещата. Ето защо, когато някой казва нещо за твоята държава (която и да е тя), ако няма конкретен поглед, не можеш да му вярваш на 100 процента. Все едно да мисля, че съм наясно как стоят нещата в Япония или Южна Корея, при условие, че не съм изследвал тези държави отблизо (а да не съм бил там от 20 години, е еквивалентно на да не знам какъв е халът им).

[bubic]

Ъгли,дясна и лява политика има в нормални страни,а България си има свой модел на управление-мафиотски. Всяка партия,ако до взимането на властта не е мафиотизирана,после задължително се мафиотизира. Коя партия няма свои лобита,групи,корпорации и др. Коя партия не приватизира нещо за себе си. Чета някъде,че се купуват Ай-пади на дейци на ГЕРБ ,представяте ли си,подаръци на стойност по 1400-1600лв.,при такова ниво на живот. Това се казва наглост. Няма планова и непланова икономика,това е комунистическа фразеология. Кои инвестиции са чужди,коя е толкова сигурна в нашата лоялност държава,че да купува телевизии,радиа и вестници. Има постановка,парите са си наши,само че дадени чрез външнотърговските дружества на частни корпорации,работещи с анши мафиози.Не западнявците си перат парите.Българите н е само че са мрънкачи,ами са още по-лошо,пълна незаинтересованост към крадците,които го окрадоха. Съвсем не е нужно да ходиш в Япония и ю. Корея,всико го има в нета. Трябва ли да ходиш в Судан и Етипия,за д арзбереш,че хората живеят по-лошо от животните. Трябва ли да ходиш в Москва,че да се убедиш,че изкорубеното тяло на Ленине все още там. И че българския народ признава окупацията на страната като освобождение.Стиг атолкоз

[UGLY_BOY]

Тук съм съгласен с теб и нямам какво да добавя. Въпреки това запазвам някои от своите убеждения, които изказах преди.